Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206096
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206096.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky M.O. M., O..
XX.XX.XXXX, V. M. XX proti odporcovi C.. D. M., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky M. M., O.. XX.XX.XXXX a C.. D. M.,
O.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 14.10.2017.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka žalobným návrhom zo dňa 23.10.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2017
sa domáhala proti odporcovi zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa 14.10.2017 podľa 148a ods.2 Občianskeho zákonníka.
2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, s výpisom zo
živnostenského registra odporcu ako aj s inými listinnými dôkazmi.
3. Podľa §-u 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov s poukazom na
podnikateľskú činnosť odporcu a s poukazom na vyššie citované ustanovenie Občianskeho zákonníka.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
a vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov
konania.
6. Podľa §-u 221 písm. a zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.