Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010094
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. D.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.01.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. D. X. E. Q. X. J. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom U. K.
H. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 11.01.2017 v čase okolo 17:30 hod. v U. K. na T. B. Č. XX vo výrobnej hale spoločnosti ESTAMP
SLOVAKIA s.r.o. jazdil na vysokozdvižnom motorovom vozíku Linde H16 s plynovým pohonom, pričom
nedodržal právne predpisy a ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci,
pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, zásady bezpečnej práce, zásady ochrany
zdravia pri práci a zásady bezpečného správania na pracovisku a určené pracovné postupy, s ktorými

bol riadne a preukázateľne oboznámený, čím porušil ustanovenie § 12 odsek 2 písmeno a) zákona
číslo 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, pričom neobsluhoval motorový vozík
tak, aby neohrozil bezpečnosť osôb a pri cúvaní ľavou zadnou časťou vysokozdvižného motorového
vozíka narazil do poškodeného F. F. a tlačil ho asi 1,5 až 2 metre k lisu, čím mu spôsobil zlomeninu
pravej bedrovej kosti v dobrom postavení, pomliaždenie oboch dolných končatín na predkoleniach a v
stehenných oblastiach, pomliaždenie pravého kolenného kĺba s dobou liečenia a práceneschopnosti od
11.01.2017 do 31.07.2017,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to

porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania a uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.