Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717201769
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717201769.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnej N. o vymoženie 180,18 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, pod sp.
zn. Ex 2972/2017 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy
exekúcie v sume 39,83 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal na Exekútorsky úrad súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu návrh na

vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX. . Súd poverením zo dňa 24.2.2017 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2) Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.1.2018 súdny exekútor predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň

uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur.

3) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4) Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5) Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané celé

exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto navrhne začatie exekúcie,
neskôr navrhne jej zastavenie, musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť. Návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, teda účastníka konania, na ktorého návrh sa exekučné konanie voči povinnému
začalo, je osobitným dôvodom zastavenia exekúcie, preto súd ďalej neskúmal, či je súčasne daný aj
iný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd na základe nepochybného prejavu vôle oprávneného
z ktorého vyplýva, že ďalej netrvá na pokračovaní v predmetnej exekúcii, exekúciu v zmysle ust. § 57

ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7) Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8) Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

9) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10) Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur, ktorá

pozostáva z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur a 20% DPH v sume 6,64 Eur. Na náhradu
trov exekúcie súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko ten
svojim dispozitívnym úkonom zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.