Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414222148.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokát, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: Z. N.,
N..: XX.XX.XXXX, B. Č.. XXX, XXX XX B., o vymoženie 106,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa21.11.2014domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie pre vymoženie 106,73 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zo dňa 21.03.2014, sp.zn. : PC-B/0413/0413, Zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s.,.

2. Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, požiadal
žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 21.11.2014 Okresný súd Nové Zámky o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 29.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené postúpenie späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneným, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy konania. Oprávnený v späťvzatí
návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku berie návrh na
vykonanie exekúcie späť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie

exekúcie vo výške 16,50 Eur.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.

9. V danom prípade, súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto zákonného
ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov
exekúcie.

13. Exekútor vo svojom podaní neuviedol, že si uplatňuje trovy konania, preto mu ich súd nepriznal.

14. V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné
oprávnenie oprávneného disponovať s návrhom a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

15. Oprávnený v späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že žiada o vrátenie súdneho poplatku
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Podľa položky č. 13 sadzobníka súdnych
poplatkov, zákona č. 71/1991 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie, alebo za samotné vydanie poverenia, z tohto dôvodu nie je možné súdny

poplatok vrátiť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.