Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201576
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201576.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I na návrh navrhovateľa: C. bytom C., v právnej veci posudzovanej E., bytom C.,
za účasti Okresnej prokuratúry Košice I, Mojmírova č. 5, Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje opatrovníka pre E., v osobe jej manžela, C. ktorý
je oprávnený opatrovanca zastupovať v styku s úradmi, najmä Sociálnou poisťovňou, daňovým úradom

a zdravotnou poisťovňou, v styku s tretími subjektmi, hospodáriť s jeho dôchodkom a dávať súhlas na
umiestnenie opatrovanca do zariadení zdravotnej starostlivosti.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, ktorý podal súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd obmedzil v spôsobilosti

na právne úkony jeho manželku, E. K., nar. XX.X.XXXX z toho dôvodu, že je od U., kedy bola napadnutá
na ulici, hospitalizovaná na oddelení Q. z dôvodu poškodenia mozgu, v kóme. Preto manželka nie je
spôsobilá vykonávať žiadne právne úkony, preberať svoj dôchodok a nakladať so svojim majetkom, a
je potrebné ustanoviť jej opatrovníka, pričom za opatrovníka navrhol svoju osobu.

2. Navrhovateľ podal dňa XX.X.XXXX zmenu návrhu na začatie konania s návrhom na vydanie

neodkladného opatrenia a žiadal, aby súd ho ustanovil za opatrovníka pre manželku v takom rozsahu,
aby bol oprávnený a povinný zastupovať ju pri právnych úkonoch a spravovať jej majetok v tomto
rozsahu:
-F. 3. Zmenu návrhu odôvodnil tým, že zdravotný stav jeho manželky sa zmenil na K., je úplne
odkázaná na pomoc inej osoby a v súčasnosti sa nachádza vo Z. Predložil súdu prepúšťaciu správu F..
Poplatok za jej pobyt v zariadení A. pričom jej dôchodok predstavuje XXX Eur mesačne. Jeho dôchodok

predstavuje XXX,XX Eur mesačne, z ktorého uhrádza doplatok za pobyt manželky v zariadení A., svoje
poplatky súvisiace s nákladmi za bývanie, ako aj na svoje živobytie. Súčasnú finančnú situáciu pociťuje
ako nezvládnuteľnú, pretože dôchodok manželky je poukazovaný na jej úY., Q.., on nemá oprávnenie na
nakladanie s týmto dôchodkom a preto finančne situáciu, aj napriek zamestnaniu v sezónnych prácach,
nezvláda. Keďže táto situácia je naliehavá, žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Na základe podaného návrhu súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, lebo dospel k tomu
záveru, že súčasná situácia posudzovanej E. vyžaduje, aby jej bol ustanovený opatrovník, ktorý by ju
v nevyhnutnom rozsahu zastupoval, spravoval jej majetok, nakladal s jej dôchodkom a vybavoval jej
záležitosti v styku s úradmi, najmä Sociálnou poisťovňou, daňovým úradom a zdravotnou poisťovňou,
v styku s tretími subjektmi ( vrátane bankových subjektov) a dával súhlas na umiestnenie opatrovanca
do zariadení zdravotnej starostlivosti.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 29 OZ môže súd ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné
na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd

ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

7.Podľa§274CMPsúdrozhodujeuznesením.Vuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzí
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Konanie o ustanovení za opatrovníka možno začať aj bez návrhu. Účastníkom konania je navrhovateľ
a ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

9. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu

vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ( ďalej iba CSP)
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa §326 ods. 1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa §328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

15. Podľa § 360 ods.1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva, že podmienkou
je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie odklad, a
účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnúť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je
inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo

veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre
vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov
účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia.

17. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vyhovel návrhu navrhovateľa a ustanovil
navrhovateľa za opatrovníka manželke E. a zároveň určil aj rozsah oprávnení tohto opatrovníka v
nevyhnutnom rozsahu. Súd takto rozhodol po posúdení konkrétneho prípadu, keď zistil, že bez
ustanovenia opatrovníka v tomto prípade hrozí opatrovancovi vážna ujma spočívajúca v tom, že v

dôsledku jeho pretrvávajúceho bezvedomia nie je spôsobilý ustanoviť za seba zástupcu, ktorý by ho pri
právnych úkonoch zastupoval.18. Súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v prevyšujúcej časti, lebo mal za to, že
súdom určené oprávnenia opatrovanca sú pre účely zastupovania v tomto štádiu konania postačujúce.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015
Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).