Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117201338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu

Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36854140, zast. Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 471239921, proti
žalovanejQ.S.,N..XX.XX.XXXX,D.N.XXX/X,XXXXXB.Ľ.,ozaplatenie947,29Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 247,29 Eur s úrokom 133,85 Eur, úrokom 19,5 %
ročne zo sumy 779,54 Eur od 01. 01. 2017 do 24. 03. 2017, úrokom vo výške 19,5 % ročne zo sumy
79,54 Eur od 25. 03. 2017 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 956,61

Eur od 01. 01. 2017 do 24. 03. 2017, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 256,61 Eur
od 25. 03. 2017 až do zaplatenia, všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 25. 01. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 947,29 Eur
s príslušenstvom ako plnenia zo zmluvy o úvere k ČSOB kreditnej karte č. 29/7537/2010.

2. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výpoveďou žalovanej, žiadosťou o poskytnutie úveru,
oznámením o poskytnutie úveru, obchodnými podmienkami žalobcu, podmienkami pre vydanie a
používanie kreditnej karty, korešpondenciou strán, prehľadom platobnej disciplíny a zistil tento skutkový
stav:

3. Podľa tvrdenia žalobcu na základe žiadosti žalovanej jej vystavil dňa 06. 07. 2010 oznámenie

o poskytnutí úveru ku kreditnej karte, na základe čoho došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné podmienky. Žalovaná bola oprávnená úver čerpať od 07. 07.
2010. Zaviazala sa dlžnú sumu uhrádzať ku dňu uzávierky v zmysle článku 3 všeobecných obchodných
podmienok 15. deň v mesiaci vo výške minimálnej splátky - 5 % z dlžnej sumy, minimálne 15 Eur. Vo
všeobecných obchodných podmienkach bolo dojednané, že nesplatený úver sa úročí úrokovou sadzbou
dohodnutou v zmluve. Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, z ktorého dôvodu došlo k predčasnej
splatnosti úveru ku dňu 15. 02. 2016. Z uvedených dôvodov žiadal žalobe vyhovieť.

4.Podanímdoručenýmsúdudňa12.01.2018vzalčiastočnežalobuspäťzdôvodu,žežalovanáuhradila
časť žalovanej istiny v sume 700,-- Eur dňa 24. 03. 2017.Predmetom sporu zostala istina v sume 247,29 Eur s úrokom 133,85 Eur, úrokom vo výške 19,5 % ročne
zo sumy 779,54 Eur od 01. 01. 2017 do 24. 03. 2017, úrokom vo výške 19,5 % ročne zo sumy 79,54
Eur od 25. 03. 2017 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 956,61 Eur

od 01. 01. 2017 do 24. 03. 2017, zo sumy 256,61 Eur od 25. 03. 2017 až do zaplatenia.

5. Žalovaná na pojednávaní uznala pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky. Uviedla, že je ochotná
ju uhradiť.

6. Súd v časti, v ktorej došlo ku späťvzatiu žalobného návrhu, zastavil konanie v zmysle ustanovenia
§ 145 ods. 2 CSP.

7. V prevyšujúcej časti žalobe vyhovel, keďže žalovaná pohľadávku uznala čo do základu a výšky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).