Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715208059.3

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného: S. Y., s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom A. XXX/A, XXX XX S.,
právne zast.: W.. A. I. M.., advokátka, so sídlom B. XX, XXX XX S., proti povinnej: K. T. I., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom O. M. XXX/XX, XXX XX A. I., o vymoženie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie vedené na K. úrade súdneho exekútora B.. W. A. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX z a s t
a v u j e.

II. O. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X) Oprávnený podal dňa XX.X.XXXX na K. úrad súdneho exekútora B.. W. A. návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok O. rozhodcovského
súdu zriadeného pri U., arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IA-C/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. O.

exekútor následne doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
X) Súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. M. tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený. I. súd v I.
uznesením č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX predmetné uznesenie potvrdil. P. nadobudlo
právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.
3) M. § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od X.X.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom F. sa dokončia podľa predpisov účinných
do XX. marca XXXX.
X) Podľa § 4X ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (K.
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. M. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X) Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla je právoplatné, súd v súlade s § X4 ods.
4 K. poriadku exekučné konanie zastavil.
X) Podľa § 200 ods. X K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
X) Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Po
začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie

je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že
súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky
oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie
ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade
by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v K. poriadku a vyhláške MS SR č. XXX/XXXX
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

X) Zároveň po tom, čo bolo súdnemu exekútorovi doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia, a teda po tom, čo súdny exekútor nadobudol vedomosť, že dôjde k zastaveniu exekúcie,si trovy exekúcie neuplatnil. Z uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.