Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/1250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233251
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114233251.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a v neprospech povinného:
K. R., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XXX/XX XXX XX U., o vymoženie pohľadávky vo výške 281,75 EUR s
príslušenstvom, o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod spisovou značkou

EX 69821/2014 v časti pohľadávky vo výške 56,35 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

. Návrhom zo dňa 18.09.2014 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského so
sídlom Exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie
sa začalo dňa 19.09.2014. Exekučným titulom je Výkazy nedoplatkov č. 1418721172 zo dňa 03.08.
2014, ktoré vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené

Okresným súdom Nitra (ďalej iba súd) dňa 21.11.2014 pod číslom 5403 194662.

2. Dňa 23.11.2016 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 10.11.2016 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 56,35 EUR
z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Zároveň oprávnený uviedol,
že ku 10.11.2016 evidujú v konaní na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie zostatok

pohľadávky vo výške 235,40 EUR.

3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo výške
178,78 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo výške
10,00 EUR ako aj exekučných trov.

7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.