Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j) Tr. por., v trestnej veci obvineného Q. K., stíhaného
pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., dňa 29. 03. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
Q. K. narodený XX. XX. XXXX v R. P. trvale bytom Š.M., B. XXX/X

sa uznáva za vinného, že

26.03.2018 v čase od 21.52 hodiny do 22.17 hodiny v Bratislave na Q. E. Č. X F. U. G. Q. na prízemnom
podlaží v priestore pánskych záchodov poškodil vnútro záchodovej kabínky a to tým spôsobom, že na
ľavej strane priečky kabínky popísal nečitateľnými nápismi čiernej farby plochu o rozmere 100 cm x
150 cm, na pravej priečke popísal fixkou čiernej farby plochu o rozmere 150 cm x 180 cm, popísal
nečitateľnými nápismi čiernej farby vstupné drevené dvere na ploche o rozmeroch 60 cm x 150 cm,
popísal nečitateľnými nápismi čiernej farby plochu bielych obkladačiek o rozmeroch 100 cm x 110 cm,
popísal nečitateľnými nápismi čiernej farby bielu stenu nad bielymi obkladačkami o rozmeroch 100 cm

x 50 cm, popísal nečitateľnými nápismi čiernej farby splachovací systém skladajúci sa z antikorového
tlačidla na obkladačkách, popísal nečitateľnými nápismi čiernej farby veko na uzatvorenie wc misy o
rozmeroch 45 cm x 35 cm a následkom stečenia farby z popísaných častí záchodovej kabínky prišlo
k zašpineniu antikorového stojanu na wc kefu, antikorového držiaku na toaletný papier a podlahy
záchodovej kabínky stekancami, čím takto spoločnosti A. K. F., P..D..G.. Bratislava v zastúpení Ľ.D. U.
spôsobil škodu vo výške 342,62 €,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 246 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 57 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 170,- (stosedemdesiat) Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, súd
obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: 1x čierny atrament
plnený fix s červeným uzáverom neznámej značky a typu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného A. K. F. so sídlom B. XX, Bratislava, IČO: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.