Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010181
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému W. Q. pre prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Q. F. O. U. Y. F. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., B. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 15.07.2017 v čase okolo 23.00 hod. v I., I. U. B. Č.. XXX/X, na chodbe prízemia bytového domu pred
vstupom do bytu, po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného W. O., následkom
čoho obaja spadli na zem, kde sa mu za prítomnosti W.. F. E., W. W., S. N. a X. L. držiac v ruke útočný
nôž šedej farby s dĺžkou čepele 20,5 cm, verbálne vyhrážal smrťou tak, že mu priložil nôž ku krku a
niekoľkokrát mu povedal, že ho „zareže“, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a spôsobil
mu reznú ranu ľavej ruky s poranením svalu odťahovača a krátkeho ohýbača palca ľavej ruky, ktoré si

vyžiadali liečenie a práceneschopnosť v trvaní 8 týždňov,

t e d a :

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno e/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví

podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.