Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010363
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010363.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému G. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., V.
XXX/X, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom v
Trenčíne dňa 13.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného G. D.,

nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Trenčín
pod č. k. 2Pv 207/18/3309-8 zo dňa 11.03.2018, doručenej na Okresný súd Trenčín dňa 12.03.2018,
na skutkovom základe že:

dňa 09.03.2018 o 21:50 hodine v byte na adrese V. XXX/X, F. pod vplyvom alkoholu pri hádke s družkou

H. D., túto napadol tým spôsobom, že jej vykrútil pravú ruku, následne ju chytil za vlasy a stiahol ju k
zemi, kde jej pristúpil pravú ruku a povedal jej, že ju zabije,

pretože sú u obvineného splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 4 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 2Pv 207/18/3309-8 zo dňa 11.03.2018 podal na

Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného G. D., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona, na skutkovom základe uvedenom v obžalobe a vo výroku tohto uznesenia. Obžaloba bola na
súd doručená dňa 12.03.2018.

Obvinený G. D., v prípravnom konaní na výsluchu v postavení obvineného, vyhlásil, že spáchal skutok,

pre ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Poškodená H. D. si náhradu škody v trestnom konaní
neuplatnila. Podľa odpisu z registra trestov obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný a zároveň podľa
lustrácie v evidencii priestupkov obvinený nebol doteraz ani priestupkovo postihnutý.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1

písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný v tejto trestnej veci, pričom súd nemá
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Nakoľko poškodená si náhradu škody v trestnom konaní neuplatnila, súd považoval za splnenú aj
podmienku v zmysle § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku.

Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne
trestaný a rovnako tak nebol potrestaný ani za spáchanie priestupku.

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne

podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej
zákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne
ani priestupkovo trestaný, považuje za dostatočnú. Zároveň z dôvodu posilnenia výchovného účinku
podmienečného zastavenia trestného stíhania bolo obvinenému uložené obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania v skúšobnej dobe alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením pre
obvineného. Počas uloženej skúšobné doby bude mať obvinený možnosť preukázať spoločnosti a súdu,

že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom
súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku) v
prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.