Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213201107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6213201107.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu O. O., E.. XX. XX. XXXX, I. G. XX/XX, B. S., Š. F.
S. proti žalovaným Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13,
BratislavaaOkresnýsúdŽiarnadHronom,sosídlomNámestieMaticeSlovenskej5/1,ŽiarnadHronom,
o zaplatenie 17 613,60 Eur s príslušenstvom, o oprave a doplnení nezrozumiteľného a neúplného
podania žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu zo dňa 18. 02. 2013, doručené pôvodne Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa
19. 02. 2013, ktoré by mohlo byť žalobou žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 19. 02. 2013 doručil pôvodne Okresnému súdu Veľký Krtíš podanie označené ako „Návrh
Platobný rozkaz“. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16NcC/13/2013-23 zo dňa 20.
03. 2013 bola vec prikázaná na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Banská Bystrica. Tunajší

súd podľa obsahu posúdil uvedené podanie ako žalobu o zaplatenie 17 613,60 Eur s prísl. Keďže toto
podanie žalobcu malo vady, súd ho v zmysle ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného
do 30. 06. 2016 vyzval uznesením č. k. 9C/99/2013-70 zo dňa 20. 06. 2014, aby vady v lehote 10 dní
od doručenia tohto rozhodnutia odstránil a súd mohol v konaní pokračovať.

2. Súdu do dnešného dňa nebolo doručené doplnenie podania žalobcu, z ktorého by bolo zrejmé, že

žalobca neúplným podaním mienil podať žalobu o zaplatenie 17 613,60 Eur a ktoré by obsahovalo
náležitosti žaloby podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie, žalobný návrh).

3. Podanie žalobcu, ktoré by podľa svojej povahy mohlo byť žalobou, je neúplné a nezrozumiteľné,
nakoľko z neho nemožno jednoznačne zistiť opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov a

určitý,zrozumiteľnýavykonateľnýpetit(t.j.akomásúdrozhodnúť).Osobapodávajúcažalobujepovinná
jednoznačne a nezameniteľne identifikovať vec, ktorá má byť predmetom konania, a to tak, aby súd
vedel o čom má konať.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko žalobca v určenej lehote (ani doposiaľ) svoje podanie
nedoplnil a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní o jeho žalobe pokračovať, pričom bol poučený
o následkoch nedoplnenia svojho podania, súd podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou, v zmysle
§ 327 CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.