Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/201/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214387.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobca: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785
199, so sídlom Hradec Králové, Československej armády č. 954/7, právne zastúpeného JUDr. Jiřim
Šmídom, usadeným euroadvokátom so sídlom Bratislava, Ul. Svornosti č. 43, proti žalovanej: W. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., B. č. XXX/XX, o zaplatenie 784,08 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 20.12.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 784,08 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 784,08 eura od
21.04.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 13.02.2018 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie žalobcu zo dňa 12.02.2018,
ktorým žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP, náhradu trov konania
si neuplatnil.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 12.02.2018 sa žalovaná nevyjadrovala, nakoľko jej stanovisko

nebolo potrebné ani zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 13.02.2018, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko
žalovanej k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, keďže žalovanej zo súdneho spisu žiadne
trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmerujeeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).