Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203165
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516203165.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B.,
právne zastúpený: JUDr. Marta Konkoľová, advokátka, so sídlom Jarmočná 79, Stará Ľubovňa proti
žalovaným 1./ B. P., na neznámom mieste, 2./ Q. P. na neznámom mieste, 3./ B. P., na neznámom
mieste, 4./ B. P., na neznámom mieste, 5./ J. R., rod. P., na neznámom mieste, 7./ V. P., na neznámom
mieste, 8./ B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom kpt. G. X/XXXX, XXX XX C., 9./ B. P., nar. XX.X.XXXX, bytom

B. XXX, XXX XX B. 10./ Q. R., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 11./ B. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., 12./ M. Rybovič, nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX O., žalovaní v
9.-12. rade právne zastúpení: JUDr. Marián Geleneky, advokát, so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará
Ľubovňa, 13./ N. J., na neznámom mieste, 14./ E. A. nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX/XXX, Y., žalovaní v
1. až 5. rade, 7. a 13. rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345, Búdková 36, 817 15
Bratislava, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Ešte pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 20.2.2018 zobral žalobca žalobu späť
a navrhol konanie vo veci zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené cit. zák. ustanovenia súd konanie v celom rozsahu zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V danej veci došlo k späťvzatiu žaloby ešte pred začatím pojednávania a ani jedna strana si trovy
konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

9. O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.