Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/471/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212832
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215212832.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Slovanet, a.s., so

sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143, zast. STANĚK VETRÁK & PARTNERI,
s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Vlčkova 18 proti žalovanému : H. U. nar. XX.X.XXXX hlásený trvalý pobyt
L. XXX , o zaplatenie 69,33 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 69,33 Euro, ako aj úrok z omeškania:
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 13,45,- Euro za čas od 24.5.2014 do zaplatenia,
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 25,38,- Euro za čas od 24.6.2014 do zaplatenia,
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 15,30,- Euro za čas od 24.7.2014 do zaplatenia,

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 15,20,- Euro za čas od 26.8.2014 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 15,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca
pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s
plnením čo aj len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žalobca súdu dňa 13.7.2015 doručil žalobu , ktorou sa domáha, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie sumy 69,33 Euro s prísl. na tom skutkovom základe , že so žalovaným uzatvoril dňa
18.12.2013 zmluvu o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, predmetom ktorej

bolo poskytovanie verejných telekomunikačných služieb. Na základe uvedenej zmluvy boli žalovanému
dodané služby, za ktoré mu boli vyfakturované dohodnuté poplatky , ktoré však žalovaný nezaplatil.

2/ Vzhľadom na predmet sporu súd v súlade s ust. §-u 177 ods.2 písm. a/ CSP vo veci nenariadil
pojednávanie a dňa 14.2.2017 vyhlásil tento rozsudok. Termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku bol
oznámený v súlade s ust. §-u 219 ods.3 CSP.

3/ Súd na základe žalobcom predložených listinných dôkazov a to zmluvy o poskytovaní verejných
elektronických komunikačných služieb zo dňa 18.12.2013 Všeobecnými podmienkami na poskytovanie
verejnej elektronickej komunikačnej služby , predložených faktúr zistil nasledovný skutkový a právny
stav veci :

4/Strany sporu dňa 18.12.2013 uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných telekomunikačných služieb ,

na základe ktorej žalovaný si u žalobcu objednal poskytovanie služieb -sprostredkovanie prístupu do
internetu, Rýchlejší internet bez TP F Mini s dobou viazanosti na 24 mesiacov s tým, že cena a platobné
podmienky služieb a koncovým zariadení sú uvedené v špecifikácii, cenníku, cenovom výmere a vovšeobecných podmienkach. Zúčtovacím obdobím je kalendárny mesiac. Žalobca za dodané služby
žalovanému vyfakturoval za obdobie od 9.5.2014 do 11.8.2014 celkom sumu 69,33 Euro.

5/Podľa ust. §-u 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom od 1.5.2014 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách , ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany , ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia , sú neplatné. Na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust.§-u 44 ods.1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o
poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom

zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.
Podľa ust.§-u 43 zákona č. 351/2011 Z.z.
ods. 1 Podnik má právo a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu
ods. 12 Účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka

Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6/ Vzhľadom na vyššie uvedené , podľa právnych úkonov uzavretých medzi účastníkmi žalovanému
vznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby zaplatiť po doručení faktúry a to najneskôr v deň

splatnosti jednotlivých faktúr. Žalobca žalovanému za obdobie za obdobie od 9.5.2014 do 11.8.2014
vyfakturoval celkom sumu 69,33 Euro, ktorú sumu však odporca v deň splatnosti faktúr nezaplatil.
Vzhľadom na vyše uvedené skutočnosti súd žalobe vyhovel vrátane uplatneného príslušenstva ,
pretože je to v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a ust. § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 CSP, keď v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.