Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210944
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210944.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO:
36 599 361, zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice proti žalovanému E. J., F.. XX.
X. XXXX, W. XXX/XX, E., o zaplatenie 322,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa
6. 12. 2016 č.k. 5Csp/185/2016-14 na toto správne znenie:

... proti žalovanému: E. J., F.. XX. X. XXXX, W. XXX/XX, E., ...

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodaldňa21.11.2016natunajšísúdžalobu,ktoroužiadalzaviazaťžalovanéhonazaplatenie
322,20 eur a na náhradu trov konania.

2. Žalovaného v žalobe označil takto: E. J., F.. XX. X. XXXX, W. XXX/XX, Medzilaborce, pričom tento

dátum narodenia žalovaného vyplýva aj z pripojeného rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 1. 7. 2015
č.k. XT/XX/XXXX-XX, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, uzatvorená medzi žalovaným ako
obvineným a Okresnou prokuratúrou v Humennom pre neoprávnený odber elektriny.

Žalobca k žalobe pripojil aj Zápis o zistenom neoprávnenom odbere, z ktorého vyplýva dátum narodenia
neoprávneného odberateľa 26. 5. 1981. Rovnaký dátum narodenia neoprávneného odberateľa vyplýva

aj z Výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny

3. Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 6. 12. 2016 č.k. 5Csp/185/2016-14,
ktorým žalobe žalobcu vyhovel. V platobnom rozkaze súd označil žalovaného zhodne s jeho označením
v žalobe, t.j. E. J., F.. XX. X. XXXX, W.B. XXX/XX, E..

4. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že v platobnom rozkaze uviedol nesprávny dátum
narodenia žalovaného, preto si ho predvolal k výsluchu.

Pri výsluchu dňa 12. 12. 2017 súd vypočul E. J., F.. XX. X. XXXX, W. XXX/XX, E., ktorý uviedol, že
on skutočne tzv. „na čierno“ odoberal elektrickú energiu zo zariadenia žalobcu, t.j. Východoslovenskej
distribučnej, a.s., za čo bol aj rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 1. 7. 2015 č.k. XT/XX/XXXX-

XX uznaný vinným pre prečin krádeže. Na toto trestné konanie si menovaný pamätá. Ďalej uviedol, že
v tomto trestnom rozsudku je nesprávne uvedený jeho dátum narodenia s tým, že jeho správny dátum
narodenia je 26. 5. 1981. Menovaný je si vedomý svojho záväzku voči Východoslovenskej distribučnej,
a.s., t.j. že je povinný jej zaplatiť sumu 322,20 eur, ktorá je žalovaná v tomto konaní pod sp. zn. XCsp/
XXX/XXXX. Teda správny dátum narodenia žalovaného v tomto konaní má byť 26. 5. 1981 a nie 26.
5. 1971 a chybou v písaní je v trestnom rozsudku, ako aj žalobe a v platobnom rozkaze uvedený jeho

nesprávny dátum narodenia. Žalovaný je si vedomý, že v oboch prípadoch a konaniach ide o jeho osobu
a žaloba bola podaná na súd oprávnene.5. Podľa ustanovenia §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V danej veci v súlade s citovaným ustanovením bolo potrebné opraviť chybu v písaní v označení
žalovaného (jeho roku narodenia) v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 6. 12. 2016 č.k.
5Csp/185/2016-14 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti uvedený

platobný rozkaz ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)