Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2978/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220167
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114220167.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:FERONASlovakia,a.s.,sosídlomBytčická
12, 011 45 Žilina, IČO: 36 401 137, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková,
s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, proti povinnému: SIMAG Slovakia,
s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 4122/18, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 209 835, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Martinom Pírym, so sídlom Exekútorského úradu Obežná 2, 010 01 Žilina, pod spis.

zn. EX 1246/2014, o vymoženie 98 170,75 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 5 008,27
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
12.09.2014. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 98 170,75 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 60Rob/259/2012-91, zo dňa 05.03.2013, právoplatný a
vykonateľný dňa 04.05.2013.

2. Poverením č. 5601 130551 zo dňa 22.09.2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho, so sídlom Exekútorského úradu Obežná 2, 010 01
Žilina (predtým Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina), ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 1246/2014.

3. Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie postúpil súdu dňa 12.12.2014 návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 02.12.2014. Súd z podania oprávneného zo dňa 02.12.2014 zistil, že

oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na to, že exekučné konanie sa začalo dňa 12.09.2014 (s poukazom na § 36 ods. 2
Exekučného poriadku), súd v danom prípade aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.03.2017.

9. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jej skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť (R 50/2004). Súd teda, berúc do úvahy prejavenú vôľu
oprávneného, jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovel a exekúciu proti povinnému podľa § 57 ods.

1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.

10. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Ustanovenia § 196 a 197 ods. 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu

exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času
uhrádza povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku umožňuje súdu pri zastavení
konania prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t. j. že náklady súdneho
exekútora uhrádza povinný, a povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

16. S poukazom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, má súd za
preukázané, že oprávnený zapríčinil zastavenie exekúcie, a preto ho súd v zmysle § 203 ods. l
Exekučného poriadku zaviazal na nahradenie nevyhnutných trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

17. Podľa § 47 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak povinný
uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok,
má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

18. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19.Vzmysle§16ods.2vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení neskorších predpisov, účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška č. 288/1995 Z. z.“), ak súdny
exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávaniaexekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom
na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

20. V zmysle § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

21. V zmysle § 5 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 26 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje

na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

24. Z podania oprávneného zo dňa 31.05.2016 vyplýva, že povinný od začatia exekučného konania
(t.j. dňa 12.09.2014) do doručenia návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi
(t. j. dňa 03.12.2014) uhradil oprávnenému postupne sumu spolu vo výške 30 867,79 eur, a to dňa

24.10.2014 sumu 15 000,-eur, dňa 18.11.2014 sumu 5 000,- eur, dňa 25.11.2014 sumu 6 527,50 eur,
a dňa 28.11.2014 sumu 4 340,29 eur.

25. Súdny exekútor s poukazom na § 5 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. si z čiastočne prijatého
plneniaoprávnenýmvyčíslilodmenuvcelkovejvýške4173,56eur+20%DPHvsume834,71eur.Súdny

exekútor poukázal na tú skutočnosť, že nakoľko z obsahu podania oprávneného je zrejmé, že povinný
po začatí exekúcie do podania návrhu na zastavenie exekúcie uhradil časť vymáhanej pohľadávky v
sume 30 867,79 eur priamo oprávnenému, vznikol mu nárok na trovy exekúcie vyčíslené v zmysle § 16
ods. 2 v spojení s § 5 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., t.j. na odmenu vo výške 10% zo sumy 15 000,-
eur, a zo sumy 5 000,- eur (t.j. platieb uhradených povinným priamo oprávnenému v lehote do uplynutia

lehoty na podanie námietok), a na trovy exekúcie vyčíslené v zmysle § 16 ods. 2 v spojení § 5 ods. 1
Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., t.j. na odmenu vo výške 20% zo sumy 6 527,50 eur a zo sumy 4 340,29
eur (t. j. platieb uhradených povinným priamo oprávnenému po uplynutí lehoty na podanie námietok).
Súdny exekútor zároveň výslovne uviedol, že si náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. neuplatňuje. Súdny exekútor žiadal zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného,

nakoľko oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie zavinil nevymoženie týchto trov spôsobmi
upravenými v Exekučnom poriadku.

26. Odmena súdneho exekútora je súčasťou trov exekúcie. Určenie odmeny súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie súdom upravuje § 14 až § 16 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti sa v takom prípade určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. To však ale neplatí v prípade, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, kedy sa pri určovaní
jeho odmeny postupuje podľa § 5 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. s tým, že základom na určenie tejto odmeny
je výška vymoženej pohľadávky.

27. Keďže akékoľvek plnenie uskutočnené po začatí exekučného konania, a to bez ohľadu na to, či
povinný plnil oprávnenému priamo alebo cestou súdneho exekútora, už nemá charakter „dobrovoľného
plnenia“, patrí súdnemu exekútorovi z takéhoto plnenia odmena. Vzhľadom na uvedené postupoval súd
pri určení odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa § 16 ods. 2 v spojení s § 5

ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

28. Z exekučného spisu súd zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené fikciou
doručenia na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri dňa 04.11.2014, preto súd pri určení
odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti aplikoval aj ustanovenie § 47 ods. 3 prvá

veta Exekučného poriadku, t. j. odmena súdneho exekútora z vymoženej sumy 20 000,- eur, uhradenej
povinným skôr, ako mu uplynula lehota na podanie námietok, činí 10%, t.j. 2 000,- eur, a z vymoženej
sumy 10 867,79 eur, uhradenej povinným po uplynutí lehoty povinnému na podanie námietok, by po
zaokrúhlení v zmysle § 26 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. predstavovala sumu 2 174,00 eur, t. j. odmenasúdneho exekútora by činila celkom 4 174,00 eur. Nakoľko si však súdny exekútor uplatnil odmenu vo
výške 4 173,56 eur, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v uplatnenej výške.

29. Nakoľko je súdny exekútor platcom dane z pridanej hodnoty, zvýšil si svoju odmenu o daň z pridanej
hodnoty vo výške 20 %. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi zvýšenie priznanej odmeny o 20 %,
ktorá zo sumy 4 173,56 eur predstavuje 834,71 eur.

30. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie

súdnemu exekútorovi v celkovej sume 5 008,27 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.