Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211251
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211251.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v rodinnej veci navrhovateľa: A. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/X, XXX XX J. a oprávneného: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/
XX, XXX XX X. J. v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť A. Z. nar. X.X.XXXX k C. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 6P/85/2012 - 22 zo dňa 14.9.2012, právoplatným 2.11.2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.7.2017 domáhal zrušenia výživného na plnoleté
dieťa. Návrh odôvodnil riadnym ukončením stredoškolského štúdia synom C. Z..
2. Oprávnený sa k návrhu vyjadril tak, že pracuje v Českej republike.
3. Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to rozsudkami Okresného
súdu Prievidza 4P/27/2009-35, 13P/28/2007, rozhodnutím o vydaní preukazu zdravotne ťažko

postihnutého č-l- 8, s potvrdením o vykonaní záverečných skúšok zo Strednej odbornej školy obchodu
a služieb X.. F. J.. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:
4. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči synovi bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza 4P/27/2009 zo dňa 7.8.2009 na 26 eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
5. Oprávnený skončil stredoškolské štúdium, pracuje v Čechách.
6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné sa samé živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
7. Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu rozhodné posúdenie toho, či došlo k takej
zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa. K zmene došlo
na strane oprávneného, ktorý podľa potvrdenia ukončil štúdium záverečnými skúškami 24.6.2016. Je
teda schopný sa sám živiť. Preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenému.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.