Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžso/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4015200048.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J. D., bytom D., zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. Cimrák s.r.o., proti žalovanému Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska
8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/1148/Rk z 10.
novembra 2014, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 17. júna 2015, č. k.
15S/3/2015-32, o prerušení konania, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre zo 17. júna 2015, č. k.
15S/3/2015-32, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zo 17. júna 2015, č. k. 15S/3/2015-32 Krajský súd v Nitre v zmysle § 109
ods. 2 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p“) prerušil konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/

BEZ/2014/1148/Rk z 10. novembra 2014, vo veci týkajúcej sa peňažného príspevku na kompenzáciu
zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla, do
právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod spisovou značkou 11S/100/2014.

Prerušenie konania odôvodnil tým, že záväzným podkladom pre rozhodnutie o odvolaní žalobkyne v
správnom konaní bol komplexný posudok zo dňa 11. júna 2013, ktorý je súčasťou posudkovej spisovej

dokumentácie nachádzajúcej sa v spise Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/100/2014, kde je vedené
konanie vo veci preskúmania rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/16990/
Rk zo dňa 06. mája 2014, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie
správneho orgánu prvého stupňa o nepriznaní peňažného príspevku na kúpu osobného motorového
vozidla, podkladom ktorého bol tiež komplexný posudok zo dňa 11. júna 2013. Krajský súd v Nitre v
konaní vedenom pod sp. zn. 11S/l00/2014 rozhodol dňa 10. decembra 2014 tak, že žalobu zamietol.

Proti rozsudku podala žalobkyňa odvolanie a spis sp. zn. 11S/l00/2014 bol dňa 30.03.2015 postúpený
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o odvolaní. Uviedol, že rozhodnutia správneho
orgánu preskúmavané v oboch konaniach vychádzajú z toho istého komplexného posudku zo dňa 11.
júna 2013. Podľa názoru prvostupňového súdu sa v konaní vedenom pod sp. zn. 11S/l00/2014 rieši
otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 15S/3/2015, preto
toto konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn.

11S/100/2014.

Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 14.07.2015. Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa
dňa 17.07.2015 odvolanie, v ktorom namietala, že krajský súd nepostupoval podľa § 250j ods. 3 O.s.p.
Podľa jej názoru súd prvého stupňa mal v súlade s uvedeným zákonným ustanovením preskúmavané
rozhodnutie žalovaného zrušiť ako nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu alebo

z dôvodu, že spisy neboli predložené, resp. mohol si súd vyžiadať kópiu komplexného posudku.
Prerušením konania mohol súd privodiť závažnejšiu ujmu žalobkyne, konkrétne práva na rýchly aspravodlivý súdny proces. Z toho dôvodu žalobkyňa navrhla napadnuté uznesenie o prerušení konania
zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.

Žalovaný vo svojom vyjadrení k odvolaniu poukázal na skutočnosť, že Krajskému súdu v Nitre bolo
dňa 16.03.2015 doručené vyjadrenie žalovaného k žalobe zo dňa 12.03.2015 spolu s administratívnym
spisom evidovaným v spise pod č. l. 31, v ktorom sa ako č. 4 nachádza aj originál Komplexného posudku
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 11. júna 2013, na základe ktorého vydal žalovaný
napadnuté rozhodnutie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie
krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté
uznesenie o prerušení konania je potrebné zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.

V predmetnom konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného z 10. novembra 2014 o peňažnom

príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného
motorového vozidla neexistovali dôvody na prerušenie konania. Komplexný posudok z 11. júna 2013,
ktorý bol podkladom pre rozhodnutie žalovaného sa nachádza v pripojenom administratívnom spise
žalovaného správneho orgánu.

Súčasne odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že vo veci vedenej na krajskom súde pod sp.
zn. 11S/100/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací už o odvolaní rozhodol dňa
20.10.2016 v konaní pod sp. zn. 7Sžso/16/2016.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre, č. k. 15S/3/2015-32

zo 17. júna 2015 podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. zrušil, a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.