Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/230/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110203260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110203260.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Slovenská databanka
nehnuteľností s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Nám. SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 004 634, na
vymoženie pohľadávky vo výške 2 805, 51 eura s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr.
Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru č.5, 974 01

Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 45/2010, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 52,80 eura a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 2 805,51 eura s príslušenstvom. Ako exekučné tituly pripojil Platobné výmery

vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica - č. PV
601/08965/2009 zo dňa 12. 10. 2009, č. PV 601/08975/2009 zo dňa 12. 10. 2009 (ďalej len „exekučné
tituly“).

2. Poverením číslo: 5601 051781* zo dňa 18. 02. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská

Bystrica, Ul. Prof. Sáru č.5, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 45/2010.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2Er/230/2010-12 zo dňa 17. 06. 2013 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného Všeobecná zdravotná poisťovňa, so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 (v súčasnosti Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava)
na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,

IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 07. 2013.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Er/230/2010-40 zo dňa 29. 09. 2017 bola exekúcia podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavená. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24. 10. 2017.

5. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Exekučné konanie sa začalo dňom 01. 02. 2010, kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§196Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/zavýkonexekučnejčinnostipatrí

súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených exekútorom sa súd zameral na tri základné atribúty:

účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /v
znení účinnom do 31. 03. 2017/ (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 65,64 eura, ktoré pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 21,51 eura a 20% DPH,

t.j. 10,94 eura.

15. V prípade zastavenia exekúcie súdom, súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna
odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške najmenej 33,19 eura v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných

sumou3,32euranedosialminimálnuvýškuodmenyatoajbezpotrebyichpodrobnejšpecifikácie.Súdny
exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú mu súd priznal.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal

dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.19. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky za poštovné vo výške 9,91 eura a za poplatky vo
výške 0,90 eura, spolu v sume 10,81 eura. Po preskúmaní vyúčtovaných hotových výdavkov, súd ich
exekútorovi z pohľadu ich účelnosti a objektívnej preskúmateľnosti priznal v celom uplatnenom rozsahu.

20. Súd však na základe neúčelnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu
vo výške 10,70 eura, za telekomunikačné náklady - internet, kopírovanie, obálky a spisový obal.
Súdny exekútor jednak nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ
exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa

§ 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu
náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v
konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v
rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom

nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli
reálne preukázané.

21. Súd zároveň dodáva, že ak vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier, tlač a
kopírovanie neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku
odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne
práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v
preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského

súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje na
právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo
dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013,
15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.

22.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH.

23. Súdom priznané trovy exekútorovi potom predstavujú sumu 52,80 eura, pozostávajúce z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 eura a náhrady hotových výdavkov vo výške 10,81 eura a 20% DPH,

t.j. 8,80 eura.

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

25. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd v zmysle ustanovenia v odseku 24. zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora
oprávneného.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.