Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/2497/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229420
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1211229420.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. D., Q.. XX.XX.XXXX, N. XXXX/
XX, U. - N., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/2497/2011 a u súdneho
exekútora JUDr. Dušan Noskovič, pod spis. zn.: EX 3959/2011, zastavuje.

II. Súd oprávnenému a povinnému nepriznáva náhradu trov konania.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Noskovič, Exekútorský úrad so sídlom Myslenická 14, 902 03
Pezinok, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 109,65 Eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.12.2011 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 108544, ktorým poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 08.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že mu oprávnený doručil oznámenie o zániku vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je v tomto
exekučnom konaní exekučným titulom. Trovy exekúcie si vyčíslil v sume 131,43 eur.

3. Oprávnený vo svojom oznámení zo dňa 08.11.2017 uviedol, že v súvislosti s odpísaním pohľadávok
Sociálnej poisťovne podľa § 151 ods. 2 písm. g) zákona o sociálnom poistení, nie je možné rozhodnutie
č. 210667406, uplatnené v predmetnom exekučnom konaní vykonať z dôvodu uplynutia času. Tým nie
je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Exekučný poriadok, Súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Súd preštudovaním súdneho spisu dospel k zisteniam, že exekučným titulom v predmetnom

exekučnom konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-0210667406-
GC04/06, zo dňa 27.11.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2006 a vykonateľnosť dňa
27.12.2006. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností má súd za to, že
existuje dôvodný predpoklad na zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku z dôvodu, že došlo k prekludovaniu a teda zániku práva oprávneného a to dňom
27.12.2016, čo bol zároveň posledný deň kedy bolo možné právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

vykonať. Predmetné rozhodnutie sa tak stalo neúčinným.7. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z.z., vyhlášky č. 141/2008 Z.z. a vyhlášky č. 569/2008
(ďalej len vyhláška), účinnou od 1.1.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

13. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 53,12 € za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie .....................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.............................................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu.........................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie................................................3,32 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 11x............................................................36,52 €
Spolu 16 x 3,32 € 53,12 €

14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatňovanú paušálnu odmenu za každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného cez ŽRSR, ORSR a kataster, nakoľko po preštudovaní exekučného spisu súd zistil,
že sa jednalo o lustrácie cez verejne dostupné internetové stránky. Keďže nejde o oficiálne zisťovanie
majetku povinného, súd súdnemu exekútorovi v tejto časti odmenu nepriznal, nakoľko túto lustráciu

môže súdny exekútor spraviť aj niekoľkokrát denne a nie je hospodárne, aby za každú internetovú
lustráciu mu prináležala odmena vo výške 3,32 eur. Takýto spôsob výpočtu odmeny by viedol k tomu,
že trovy exekúcie by mohli presiahnuť aj pohľadávku, ktorú oprávnený v exekučnom konaní vymáha.

15. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.; Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.; Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17. Súdny exekútor si uplatnil náhradu poštovného vo výške 29,01 Eur. Preštudovaním exekučného
spisu mal súd za preukázané vynaloženie uplatňovaného poštovného, preto súdnemu exekútorovi

priznal náhradu v požadovanej výške. Rovnako mal súd po preštudovaní exekučného spisu za
preukázané vykonanie pracovnej cesty, za ktorú priznal náhrady vo výške v akej si ich súdny exekútor
uplatnil, teda 13,98 Eur. Za telekomunikačné výdavky, priznal súd náhradu 1,60 Eur.18. Náhradu za stratu času v súvislosti s pracovnou cestou dňa 13.12.2012 si súdny exekútor uplatnil
náhrady2,64Eur,za2polhodinyt.j.2x0,66Eurx2pracovníciEx.úradu.Súdvtejtočastipriznalnáhradu
vovýške1,32Eur.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovináhraduznásobenúpočtompracovníkov,ktorísa

pracovnejcestyzúčastnili,nakoľkotakétopočítanieniejevsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhlášky.

19. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena (53,12 Eur) v
zmysle § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20%, čo predstavuje 63,74 Eur. Spoločne
s náhradou hotových výdavkov mu patrí 109,65 €, ktoré podľa § 197 Exekučného poriadku zaplatí

súdnemu exekútorovi povinný.

20. Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn. 3 M Cdo 32/2012 uviedol, že podľa
§ 197 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže uložiť súd oprávnenému, aby znášal trovy exekúcie. Podmienkou je však zavinenie
oprávneného alebo nemajetnosť povinného. V predmetnom konaní je nesporné, že zastavenie exekúcie

nezavinil oprávnený, exekúcia nebola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) a nejde ani o prípad v zmysle
§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku, čo sú jediné dôvody, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných
trov exekúcie oprávneného.

21. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.