Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1616/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210766
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114210766.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, týka sa pobočky Banská Bystrica, so
sídlom Skuteckého 956/20, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému: Ing. Marián Holúbek, so sídlom
kancelárie Cikkerova 5, 974 01 Banská Bystrica, ako správca konkurznej podstaty úpadcu: W. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. plážou XXXX/X, XXX XX W. W., na vymoženie pohľadávky vo výške

609,73 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský
úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1153/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 45,58 eura a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poverením č.5601 119082 zo dňa 19.05.2014 poveril súdnu exekútorku
JUDr. Luciu Uliankovú vykonaním exekúcie, na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica - výkazu nedoplatkov č.
1321269813 zo dňa 11.04.2013, výkazu nedoplatkov č. 1321560413 zo dňa 09.09.2013 a výkazu
nedoplatkov č. 1321818113 zo dňa 13.01.2014.

2. Podaním zo dňa 29.06.2017 súdna exekútorka vrátila poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu
zastavenia exekúcie v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Zároveň
požiadala súd, aby jej na ťarchu oprávneného priznal trovy exekúcie vo výške 48,82 eura. K podaniu
pripojila exekučný spis sp. zn. EX 1153/14.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebosplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166b ods. 1 ZoKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

11. Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. V danej veci súd z pripojeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2OdK/9/2017
zo dňa 01.06.2017, právoplatného dňa 10.06.2017 a z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že na
majetok dlžníka: W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. 6, XXX XX W. W., bol vyhlásený konkurz. Vuvedenomuznesenísúdzároveňrozhodolooddlženípovinného,ustanovilsprávcuúpadcuIng.Mariána
Holúbeka, so sídlom kancelárie Cikkerova 5, 974 01 Banská Bystrica a vyzval veriteľov na prihlásenie
pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku

zverejnené pod značkou OV 110/2017 dňa 09.06.2017.

14. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom predmetnej
exekúcie, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nepatrí medzi
pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Ide preto o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§166a ods. 1 písm. a) ZoKR). Vzhľadom na zistené skutočnosti, súd exekúciu v súlade s
citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom
do 31. 03. 2017/ a § 167f ods. 2 ZoKR zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si súdna exekútorka uplatnila vo výške 33,19 eura. Nakoľko súdnemu
exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa

ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eura v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur/úkon nedosial minimálnu výšku odmeny a to
aj bez potreby ich podrobnej špecifikácie, súd jej uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima
33,19 eura. Uvedený nárok na odmenu vznikol súdnej exekútorke udeleným poverením na vykonanie
tejto exekúcie súdom.

21. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

22. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnej exekútorke priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnou exekútorkou riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
originálmi doručeniek v spise. Súd nemohol priznať súdnej exekútorke také hotové výdavky, ktoré jej

evidentne vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka) alebo vznikli aj v súvislosti s
iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, originál doručenky ku ktorým je
založený v inom exekučnom spise). Z postupu súdnej exekútorky jasne vyplýva, že si takéto hotovévýdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním. Súd potom nemôže exekútorovi duplicitne
alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.

23. Súdna exekútorka si uplatnila hotové výdavky spolu v sume 7,50 eura. Súd za účelne vynaložené
náklady považoval poštovné, preukázané 3 doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise
(doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x - 1,40 eura, doručenie návrhu na odklad exekúcie
okresnémusúdu1x-1,40eura,zaslaniespisunasúd1x-1,80eura)alustráciuISEBvovýške0,20eura.
Nepriznal jej hotové výdavky za doručovanie: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x - 1,30 eura,

doručenie exekučného príkazu - banka 1x - 1,40 eura, nakoľko originál doručenky je založený v inom
exekučnom spise. Na základe uvedeného súd súdnej exekútorke priznal náhradu hotových výdavkov
spojených s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky vo výške 4,80 eura.

24. Po vykonaných úpravách, súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej výške
45,58 eura, (odmena vo výške 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov vo výške 4,80 eura a DPH vo

výške 7,59 eura). Na ich náhradu v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.
marca 2017/ zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.