Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/328/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210619
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315210619.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo: 56007043, Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, zast. Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., IČO: 47234679,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: H. S., D.. XX.XX.XXXX, N. W. D. S. XXX, XXX
XX Š., o zaplatenie 1428,03 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Výrok II. a III. uznesenia tunajšieho súdu č.k. 26C/328/2015-56 zo dňa 31.03.2016 sa opravuje na toto
správne znenie:
II. Súd žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 0,00 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.
III. Súd žalovanému vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 0,00 EUR, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 26C/328/2015-56 zo dňa 31.03.2016 súd zastavil konanie, rozhodol
o vrátení súdnych poplatkov a o náhrade trov konania.
2. Pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku
II. súd uviedol, že sa žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 78,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. a vo výroku III. súd uviedol, že sa žalovanému vracia časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 78,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., pričom však
pojednávanie vo veci bolo otvorené a v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súd poplatok vráti iba ak
sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa ust. § 224 C.s.p. vykonal opravu týmto
opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.