Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/349/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313226830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313226830.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: V. W., D.. XX.XX.XXXX, N. J. XX, XXX XX N., proti
odporcovi: 1./ R. O., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXX/X, XXX XX B., 2. O. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. Č. F., G.
U. XXX, 3./ O. M., N. D. D. O., R. Z., 4./ M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Y. XXXX/X, XXX XX C., 5./ V. O., D..
XX.XX.XXXX, N. O. XXXX/XX, XXX XX C., 6./ C. A., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX/XX, XXX XX C., 7./ O.
Z., D.. XX.XX.XXXX, N. G. U. XXX, Č. F., 8./ O. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. G. U. XXX, Č. F., 9./ S. Z., D..

XX.XX.XXXX, N. XX. P. XXXX/XX, XXX XX C., 10./ O. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. XX. P. XXXX/XX, XXX
XX C., 11./ A. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. XX. P. XXXX/XX, XXX XX C., 12./ Queen, s.r.o., IČO: 36528641,
Neded č. 1417, 925 85 Neded, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2013 domáhala, aby súd určil, že
navrhovateľka je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti, špecifikovanej v návrhu.

Z pripojeného rozhodnutia tunajšieho súdu 26C/10/2009-142 zo dňa 10.11.2009 súd zistil, že vo veci
určenia vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti už bolo právoplatne rozhodnuté, a to tak, že súd

návrh zamietol.

Podľa ustanovenia § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
znova.

Keďže o návrhu navrhovateľky už bolo právoplatne rozhodnuté, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, a to s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.