Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203719
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8515203719.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A,82108Bratislava,IČO:36284831,protipovinnému:PeterČerveňák,nar.XX.X.XXXX,trvalebytom
O. Z. XXX, IČO: 41942124, o vymoženie 676,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Exekútorský úrad Hlohovec,
Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, n e p r i z n á v a.

III. Povinnému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 27.7.2015 žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), a to na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1590014693 zo dňa 25.3.2015,
vydaného oprávneným, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 1.5.2015. Súd dňa 19.8.2016
udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5170 038128.

2. Dňa 8.12.2017 doručil súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák, zastupujúci súdneho exekútora JUDr. Ing.
Romana Liščáka, súdu návrh oprávneného zo dňa 23.11.2017 na zastavenie exekúcie. Ohľadne trov
exekúcie súdny exekútor uviedol, že ich neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko zastupujúci súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 8.12.2017
výslovne uviedol, že ich neuplatňuje.
8. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
11. O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa § 9a ods. 1 EP a § 257 CSP
tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie bez preukázania, že by k jeho podaniu došlo pre splnenie povinnosti
zo strany povinného po začatí exekučného konania, avšak zároveň ani povinný nijako v tomto konaní

nepreukázal, že by prípadne povinnosť splnil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a teda,
že by návrh na jej zastavenie musel byť podaný pre prípadnú nedôvodnosť exekúcie. Navyše zo spisu
nevyplýva, že by povinnému nejaké trovy v tomto konaní vôbec vznikli. Všetky tieto skutočnosti súd
vyhodnotil ako dôvody hodné osobitného zreteľa na postup spočívajúci v rozhodnutí nepriznaní náhrady
trov exekučného konania povinnému.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).