Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/1160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216449
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216449.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrová
2/A, Bratislava, právne zast.: verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému:
P. G., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX/X, Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 839,91 eur s prísl.
a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. so sídlom

Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, pod spisovou značkou EX
1620/2014 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súd oprávnenému n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 eur zo žiadosti o udelenie poverenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.9.2014 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul - rozhodcovský rozsudok STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., č.
k. PV-B/1011/0536 zo dňa 6.2.2014.

Oprávnený dňa 29.12.2014 postúpil súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods.
3 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie, žiadosť o vrátenie súdneho poplatku a žiadosť
o vrátenie exekučného titulu.

Súdny exekútor dňa 25.2.2015 na výzvu súdu oznámil, že v predmetnom konaní nežiada priznať
náhradu trov exekúcie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Keďže oprávnený zobral späť návrh na vykonanie exekúcie, súd ešte pred udelením poverenia v zmysle

citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor dňa 25.2.2015 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Súd zároveň rozhodol o nevrátení súdneho poplatku, ktorý oprávnený uhradil vo výške 16,50 eur za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že z vyššie citovaného zákonného
ustanoveniasúdunevyplývapovinnosťvrátiťoprávnenejosobeajvprípadesúdnehopoplatkuzažiadosť
oudeleniepoverenia,ktorýsavyrubujepodľapoložky13písm.a)sadzobníkasúdnychpoplatkov,pričom
podľa názoru súdu nemožno žiadosť o udelenie poverenia stotožniť s návrhom na začatie konania

(na vykonanie exekúcie). V tejto súvislosti súd poukazuje na rozsudok Najvyššie súdu SR zo dňa
29.03.2007, sp. zn. 4Cdo/39/2007, v ktorom Najvyšší súd vyslovil, že „zákon o súdnych poplatkoch v
položke 13 sadzobníka stanovuje sadzbu súdneho poplatku z návrhu na zastavenie exekúcie alebo jej
odklad, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi a za konanie súdu o námietkach proti
exekúcii. Neurčuje však sadzbu súdneho poplatku za samotné exekučné konanie, teda z návrhu na

vykonanie exekúcie“.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.