Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/183/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211202484
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211202484.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: K. T., R.. XX.XX.XXXX, D.K. Q.. R. XX, J.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v celkovej sume 1.078,91 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/183/2011 vedené u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka,
Exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212, pod. č. EX 5006/2011 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekučného konania v sume
47,48 eur.

Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi
Kršiakovi sumu 47,48 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 21.02.2011 vydal poverenie č. 5401 052143 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/183/2011 (EX 5006/2011) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka,
Exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212.

Súdny exekútor dňa 18.08.2011 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené. Súdny exekútor predložil súdu aj vyúčtovanie trov
exekučného konania v celkovej sume 67,98 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 Ex. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 0910029791 zo dňa 18.11.2010, ktorý oprávnený vyrubil
povinnému pre nesplnenie si povinnosti mu vyplývajúcej z ust. § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom
poistení. Nakoľko proti predmetnému výkazu povinný nevzniesol v zákonnej lehote námietky, nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.12.2010 a stal sa tak exekučným titulom v predmetnom
exekučnom konaní.

Oprávnený navrhol zastaviť exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku a povinného zaviazať
na úhradu trov súdneho exekútora, nakoľko povinný dňa 08.06.2011, teda až po začatí exekúcie(01.02.2011), doručil oprávnenému doklad preukazujúci skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia, resp. pre zrušenie predmetného výkazu nedoplatkov.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
67,98 eur vrátane DPH.

Exekučné konanie sa začalo dňa 01.02.2011, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška v
súčasnom platnom znení.

Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd priznal
odmenu najmenej vo výške 39,83 eur vrátane DPH.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 2)

Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v

mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
181/2008 Z. z. suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je

0,18 Eur (5,50 Sk).

Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona 283/2002 Z.z. zamestnancovi vyslanému na pracovnú cestu patrí
náhrada preukázaných cestovných výdavkov.Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 28,15 eur, titulom
poštovného vo výške 22,10 eur, titulom telekomunikačných výdavkov vo výške 3,95 eur a náhrady za

administratívny materiál vo výške 2,10 eur.

Tunajší súd zistil, že súdny exekútor si náhradu titulom poštovných nákladov neuplatnil správne v
súlade s cit. vyhláškou. V spise súdneho exekútora sa nenachádza taký počet pripojených doručeniek
resp. nedoručených zásielok, za koľko si súdny exekútor vyúčtoval poštovné. Na priznanie náhrady

poštovného je nevyhnutné, aby súdny exekútor predložil dôkaz (doručenky, resp. nedoručené zásielky,
prípadne iný doklad o uhradení poštovného) o doručovaní písomností, na základe ktorého si uplatňuje
náhradu za vzniknuté náklady. Nie je pochybnosť, že súdny exekútor vykonal doručovanie, nakoľko v
exekučnom spise sa nachádzajú písomné odpovede na jeho žiadosti o súčinnosť, avšak tunajší súd je
toho názoru, že iba na základe takýchto dôkazov nie je možné súdnemu exekútorovi priznať náhradu
poštovného. Nie je možné presne určiť aké vysoké náklady pri doručovaní jednotlivých písomností

súdnemu exekútorovi naozaj vznikli, pretože sadzba poštovného pri doručovaní jednotlivých písomností
nie je jednotná. Súd preto spočítal v spise založené doručenky resp. vrátené zásielky a na stanovenie
výšky náhrady uplatnil sadzbu poštovného aktuálnu v čase rozhodovania.

Ostatné hotové výdavky si súdny exekútor vyúčtoval správne, preto mu súd priznal náhradu hotových

výdavkov v celkovej sume 7,65 eur.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 47,48 eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal povinného, nakoľko ten svojím konaním zavinil zastavenie exekúcie tým, že oprávnenému
predložil relevantné doklady preukazujúce zánik poistného, v dôsledku čoho oprávnený následne zrušil

exekučný titul, až po začatí exekúcie, a v zmysle § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 Ex.
poriadku uhrádza povinný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.

(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.