Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010335
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.8.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
V.j e v i n n ý , ž e
od 18.00 h dňa 12.10.2011 do 01.30 h dňa 13.10.2011 vo M.kres Michalovce, neoprávnene vnikol,
bez povolenia poškodeného majiteľa a užívateľa T., do vnútorných priestorov bytu na I. poschodí tým
spôsobom, že násilím vytlačil uzamknuté vchodové dvere bytu, následne vošiel do jeho vnútorných
priestorov, odkiaľ odcudzil železnú skrinku o rozmeroch 30 cm x 20 cm v hodnote 15,-€, v ktorej sa
nachádzala 40 cm dlhá strieborná retiazka v hodnote 35,-€, 3 páry spoločenských topánok v hodnote
60,-€, čím pre poškodeného - majiteľa T. spôsobil škodu vo výške 110,-€ a ďalšiu škodu poškodením
zariadenia vo výške 30,-€,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
T., vo výške 140,-€.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.