Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227481
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314227481.7
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: G.. M. X., A.. X.XX.XXXX, W. Š., F..U..Š. XX, právne
zastúpeného advokátom JUDr. Mikulášom Sabom, CSc., so sídlom AK Bratislava, Hany Meličkovej 25,
proti žalovanému: G.. U. X., A.. XX.X.XXXX, W. X., U..C. XXXX/XX, právne zastúpeného advokátom
JUDr. Milanom Čápkom, so sídlom AK Bratislava, Grösslingova 6-8, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán k
nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXX, parcely registra C, parcela č. XXXX/X - záhrada o výmere XXX
m2, parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, stavby súpisné číslo XXX na
parcele č. XXXX/X- rodinný dom, parcela č. XXXX/X - garáž, nachádzajúce sa v katastrálnom území Š.,
okres Š., obec Š. a vyporiadava podielové spoluvlastníctvo tak, že predmetná nehnuteľnosti sa prikazuje
do výlučného vlastníctva žalobkyni, ktorá je povinná žalovanému vyplatiť jeho spoluvlastnícky podiel vo
výške 11 000,-Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Súd vracia žalobkyni G.. M. X., A.. X.XX.XXXX, W. J.. F..U..Š. XX, XXX XX Š. časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 49,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT , OSA, Thurzova
1, Košice.
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajší súd 1. decembra 2014 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žiadala zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti presne vymedzenej v
žalobe.
2. Počas pojednávania žalobkyňa so žalovaným žiadali uzavrieť zmier, v zmysle ktorého nehnuteľnosť
bude prikázaná do výlučného vlastníctva žalobkyni a žalobkyňa sa zaviazala z titulu vyporiadania
žalovanému zaplatiť 11 000,-Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. V časti trov konania žiadali
strany rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania / ďalej len CSP / žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany žiadali súd, aby o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.
5. V danom prípade súd schválil zmier, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
6. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a výpisu z registra trestov.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.