Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207851
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715207851.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Pezinok sudcom Marekom Mikulčíkom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r.
o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 , právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.
o. , so sídlom so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: P. I., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XX,
M., o zaplatenie 5.534,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 250,- EUR, zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.284,08 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05% ročne:
- zo sumy 5.534,08 EUR od 16.08.2015 do 11.12.2015 vo výške 142,80 EUR,
- zo sumy 5.524,08 EUR od 12.12.2015 do 15.12.2015 vo výške 3,65 EUR,
- zo sumy 5.514,08 EUR od 16.12.2015 do 19.01.2016 vo výške 41,35 EUR,
- zo sumy 5.504,08 EUR od 20.01.2016 do 02.02.2016 vo výške 15,78 EUR,

- zo sumy 5.494,08 EUR od 03.02.2016 do 16.03.2016 vo výške 50,89 EUR,
- zo sumy 5.484,08 EUR od 17.03.2016 do 02.05.2016 vo výške 55,64 EUR,
- zo sumy 5.474,08 EUR od 03.05.2016 do 09.05.2016 vo výške 7,24 EUR,
- zo sumy 5.464,08 EUR od 10.05.2016 do 09.06.2016 vo výške 36,15 EUR,
- zo sumy 5.454,08 EUR od 10.06.2016 do 29.06.2016 vo výške 22,85 EUR,

- zo sumy 5.444,08 EUR od 30.06.2016 do 23.07.2016 vo výške 27,62 EUR,
- zo sumy 5.434,08 EUR od 24.07.2016 do 31.08.2016 vo výške 45,54 EUR,
- zo sumy 5.424,08 EUR od 01.09.2016 do 26.09.2016 vo výške 29,91 EUR,
- zo sumy 5.414,08 EUR od 27.09.2016 do 25.10.2016 vo výške 33,43 EUR,
- zo sumy 5.404,08 EUR od 26.10.2016 do 24.11.2016 vo výške 34,56 EUR,
- zo sumy 5.394,08 EUR od 25.11.2016 do 28.12.2016 vo výške 39,26 EUR,

- zo sumy 5.384,08 EUR od 29.12.2016 do 25.01.2017 vo výške 32,06 EUR,
- zo sumy 5.374,08 EUR od 26.01.2017 do 14.02.2017 vo výške 22,52 EUR,
- zo sumy 5.364,08 EUR od 15.02.2017 do 25.04.2017 vo výške 81,63 EUR
- zo sumy 5.354,08 EUR od 26.04.2017 do 12.05.2017 vo výške 18,89 EUR,
- zo sumy 5.344,08 EUR od 13.05.2017 do 13.06.2017 vo výške 36,54 EUR,
- zo sumy 5.334,08 EUR od 14.06.2017 do 13.07.2017 vo výške 34,12 EUR

- zo sumy 5.324,08 EUR od 14.07.2017 do 15.08.2017 vo výške 37,57 EUR,
- zo sumy 5.314,08 EUR od 16.08.2017 do 18.09.2017 vo výške 38,68 EUR,
- zo sumy 5.304,08 EUR od 19.09.2017 do 24.11.2017 vo výške 77,21 EUR,
- zo sumy 5.294,08 EUR od 25.11.2017 do 03.01.2018 vo výške 45,54 EUR,
- zo sumy 5.284,08 EUR od 04.01.2018 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :1 Žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2015 sa žalobca - Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej len "právny predchodca žalobcu") domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú zaplatiť dlh z pôvodne poskytnutého úverového rámcu vo výške 497,91 Eur na

základe Zmluvy o aktivácii nákupnej karty Quelle, ku ktorej právny predchodca žalobcu viedol účet č.
14870568; spolu s príslušenstvom.

2 Dňa 29.03.2017 bol súdu doručený návrh právneho predchodcu žalobcu na zmenu subjektu na
strane žalobcu a dňa 31.03.2017 doložený súhlas postupníka EOS KSI Slovensko, s. r. o. v zastúpení

advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. V návrhu právny predchodca žalobca uviedol, že dňa
01.10.2015 uzavrel zmluvu o postúpení pohľadávok v súlade s ustanovením § 524 a nasl. Občianskeho
zákonníka, ktorou postúpil pohľadávku proti žalovanému vzniknutú zo zmluvy č. 14870568 spolu s
príslušenstvom a právami s ňou spojenými na postupníka EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

3 Súd mal preukázané, že návrh na zmenu žalobcu bol podaný oprávneným subjektom, postupník
súhlasil so vstupom do konania a súdu bola preukázaná právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod práv a povinností. Preto po splnení zákonných procesných podmienok súd návrhu na
zmenu žalobcu uznesením zo dňa 22. júna 2017 vyhovel.

4 Podaním doručeným súdu dňa 9. januára 2018 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
vo výške 250,- €.

5 Žalovaný sa k doručenej žalobe vyjadril v písomnom podaní doručenom súdu dňa 28. augusta 2017
tak, že dlh stále spláca, uznáva ho a teraz spláca po 10,- € mesačne, lebo viac si zo svojho dôchodku

nemôže dovoliť.

6 Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie prečítaním alebo oboznámením
obsahu listinných dôkazov, resp. podaní strán a to: č.l. 1-3 - návrh, č.l. 7 - žiadosť o aktiváciu nákupnej
karty Quelle, č.l. 8 - obchodné podmienky pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet

vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a. s., v spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a. s., č.l. 9-19 - výpisy z nákupnej karty Halens, č.l. 30 - písomné vyjadrenie sa k žalobe, č.l.
61-62 - vyjadrenie, č.l. 66 - vyhlásenie predčasnej splatnosti dlžného zostatku, č.l. 67 - kópia doručenky,
č.l. 76-77 - cenník VÚB, č.l. 82-83 - návrh na zmenu žalobcu, č.l. 84-95 - zmluva o postúpení pohľadávok
z 1. 10. 2015 s prílohou, č.l. 107 - súhlas so vstupom do konania, č.l. 142 - vyjadrenie sa k vyjadreniu

žalobcu, č.l. 149-156 - čiastočné späťvzatie žaloby; z ktorých zistil skutkový stav v zhode s procesným
útokom žalobcu.

7 Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8 Súd na základe dispozičného úkonu žalobcu (čiastočné späťvzatie žaloby) konanie v časti o zaplatenie
sumy vo výške 250,- € s príslušenstvom zastavil. Vzhľadom k tomu, že procesný nárok žalobcu
uplatnený titulom zmluvy o úvere žalovaný v celom rozsahu písomne uznal, súd o žalobe rozhodol na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku na základe ustanovení: Obchodného zákonníka (§ 497, §

365, § 369, § 506), Občianskeho zákonníka ( § 517) a nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995
Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a v spore úspešnému žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti

tohto rozsudku vyšší súdny úradník tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.