Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208370
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615208370.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v spore žalobcov 1. 1.) R. P., F.. X.X.XXXX,
Q. T. F. XXXX/XX, XXX XX S. J., štátny občan SR, 2.) O.. Š. J., F.. X.X.XXXX, Q. T. Q. XXXX/XX, XXX
XX T. T., štátny občan SR, X.) D. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. A. XXXX/X, XXX XX W. - E., štátny občan SR,
X.)L. Š., F.. XX.X.XXXX, Q. T. S. XXXX/X, XXX XX P. F. S., štátny občan SR, 5.) E.. U. J., F.. XX.X.XXXX,
Q. T. E.. U. X, XXX XX P. F. S., štátny občan SR, 6.) E. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E.. U. X, XXX XX P.

F. S., štátny občan SR, 7.) Ž. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. Š. XXXX/X, XXX XX W., štátny občan SR,
8.) I. J., F.. X.X.XXXX, Q. T. D. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, 9.) S. P., F.. X.X.XXXX, Q. T. R.
XXX, Q. F. R., štátny občan ČR, 10.) D. A., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. D. XXXX/XX, H. X, štátny občan
ČR, 11.) L. R., F.. X.X.XXXX, Q. T. Q. XXX, XXX XX Z., štátny občan SR, 12.) E. P., F.. XX.X.XXXX, Q.
T. R. XXXX/XXX, Z.- W., štátny občan ČR, všetci zastúpení advokátkou JUDr. Branislavou Garajovou,
advokátska kancelária so sídlom Poltár, Železničná 291, 13.) I. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. I. XXXX/X, E.
Z., štátny občan ČR, 14.) D. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. I. XXXX/X, E. Z., štátny občan ČR, zast. H. P., F..

XX.XX.XXXX, T. D., P. XXXX/XX, P. F. S., štátny občan SR, 15.) I. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. H. X, XXX
XX P., štátny občan SR, 16.) D. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. H.S. X, XXX XX P., štátny občan SR, 17.) D.
P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Z. XX, XXX XX Z., štátny občan SR, 18.) D. E., F.. X.X.XXXX, Q. T. A.. F. X/
XXX, XXX XX S. J., štátny občan SR, 19.) L. G., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Z. XXX, XXX XX Z., štátny občan
SR, 20.) Z. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Z. XXX, XXX XX Z., štátny občan SR, všetci zastúpení advokátkou
JUDr. Branislavou Garajovou, advokátska kancelária so sídlom Poltár, Železničná č. 291, 21.) H. P.,

F.. X.X.XXXX, Q. T. D. P. XXXX/XX, XXX XX P. F. S., štátny občan SR, 22.) I. P., F.. XX.X.XXXX, Q.
T. Š. XXX/XX, XXX XX S., štátny občan SR, 23.) O. P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. W. XXX/XX, XXX XX S.,
štátny občan SR obidvaja zastúpení advokátkou JUDr. Bronislavou Garajovou, advokátska kancelária
so sídlom Poltár, Železničná č. 291 proti žalovanej D. J., F.. X.XX.XXXX, Q. T. C. XXX/XX, XXX XX P. F.
S., štátny občan SR, zast. advokátom JUDr. Antonom Slamkom, advokátska kancelária so sídlom Dolný
Kubín, Radlinského 1735/29 v konaní o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v KÚ K., zapísané na Okresnom úrade H. - na odbore

katastrálnom
na LV č. XXX ako parcely registra „E“ p.č. XXXX/X lesné pozemky o výmere 1851m2 v podiele pod
B1-1/10, na LV č. XXX ako parcela registra „E“ p.č. XXXX/X lesené pozemky o výmere 175083m2 v
podielepodB1-1/10,naLVč.XXXakoparcelyregistra„E“p.č.XXXXTTPovýmere8092m2;p.č.XXXX
TTP o výmere 8092m2;p.č. XXXX TTP o výmere 8092m2; p.č. XXXX TTP o výmere 8092m2 v podiele
pod B2-11/120, na LV č. XXX ako parcely registra „E“ p.č. XXXX orná pôda o výmere 29909m2;p.č.XXXX

orná pôda o výmere 29909m2 v podiele pod B2 - 11/120, na LV č. XXX ako parcela registra „E“ p.č.
XXXX orná pôda o výmere 59820m2 v podiele pod B 1 1/10, na LV č. XXX ako parcely registra „E“ p.č.
XXXX TTP o výmere 16185m2; p.č.XXXX TTP o výmere 16185m2 v podiele B1 - 1/10, na LV č. XXX
ako parcela registra „E“ p.č. XXXX/XXX o výmere 4341m2 pod B1 - 1/10, na LV č. XXX ako parcela
registra „E“ p.č. XXXX lesné pozemky o výmere 130857m2 pod B 1 - 1/10 na mene žalovanej D. J., S..
P.,F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, P. F. S., patria do dedičstva po poručiteľovi D. P., S.. P.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. Č.. XX, P. F. S., po ktorom bolo dedičstvo

prejednané ŠN A. pod sp.zn. D 251/1983.Žalobcom sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou na tunajšom súde domáhali určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. K., zapísaných na Okresnom úrade H. na LV č. XXX, XXX,
XXX, XXX,XXX, XXX, XXX I. XXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 15.11.2016 zástupkyňa žalobcovu navrhla, že pokiaľ žalovaná uzná
nárok, aby súd rozhodol pre uznanie nároku. Zástupca žalovanej súhlasil, aby súd rozhodol rozsudkom

pre uznanie nároku.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky § 282 CSP a preto vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol o priznaní náhrady trov konania
žalovaným, nakoľko boli vo veci úspešní. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.