Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233495
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113233495.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, Mliekarenská 10,
Bratislava, IČO: 35 925 922, dobrovoľný výmaz dňa 28.12.2016, proti žalovanému: MUDr. Ladislav
Kruspir, Levočská 18, Prešov, IČO: 35 521 856, právne zastúpený: JUDr. František Komka, advokát,
Hlavná 27, 080 01 Prešov o zaplatenie 529,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2013, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 529,44 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd o podanej žalobe rozhodol rozsudkom č.k. 8Cb/241/2014-83 zo dňa 10.12.2015 tak, že
žalobu zamietol a o trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením do 30 dní po právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2015 zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu premlčania pohľadávky.

4. Z uvedeného dôvodu bol preto spis predložený so späťvzatím žaloby Krajskému súdu v Prešove

z dôvodu späťvzatia žaloby po vyhlásení rozsudku v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 31. júna 2016.

5. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 5Cob/16/2016-95 zo dňa 31. marca rozhodol tak, že pripustil
späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej a v tejto časti konanie zastavil.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.5.2016.

6. Na základe vyššie uvedeného tak v konaní zostalo rozhodnúť už iba o trovách konania.

7. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko tu existujú dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že žalobca zanikol dobrovoľným výmazom
z obchodného registra dňa 28.12.2016 a teda v prípade ak by súd aj žalovanému priznal náhradu trov
konania z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, tieto trovy by mu už nemal
reálne kto nahradiť, nakoľko žalobca už neexistuje a nemá ani žiadneho právneho nástupcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenianaOkresnýsúdPrešov.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).