Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206234
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206234.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu

Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36403008, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanej V. Š., N.. XX. XX. XXXX,
W. XX, XXX XX A. A.a, o zaplatenie 448,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 448,31 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
zo sumy 312,10 Eur od 25. 10. 2014 do zaplatenia, zo sumy 3 Eurá od 19. 11. 2014 až do zaplatenia,
zo sumy 32,40 Eur od 07. 01. 2015 až do zaplatenia, zo sumy 3 Eurá od 22. 01. 2015 až do zaplatenia,
zo sumy 3 Eurá od 29. 01. 2015 až do zaplatenia, zo sumy 91,81 Eur od 29. 01. 2015 až do zaplatenia,

zo sumy 3 Eurá od 25. 02. 2015 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 17. 03. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
448,31 Eur z titulu uzatvorenej zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 16. 05. 2014.

2. Žalovaná bola v konaní nečinná.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, zmluvou o združenej dodávke elektriny uzatvorenej
so žalovanou s účinnosťou od 16. 05. 2014, obchodnými podmienkami, faktúrou č. 3310965079 za
fakturačné obdobie od 11. 06. 2014 do 03. 10. 2014, č. 3310965080 za obdobie od 04. 10. 2014 do 31.
12. 2014, č. 4132014515 z titulu nedoplatku splatnú 06. 01. 2015, upomienkami a zistil tento skutkový
stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu tento uzatvoril so žalovanou dňa 16. 05. 2014 zmluvu o dodávke a distribúcii
elektriny. Na základe nej dodával elektrinu žalovanej v zmysle zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike.
Žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť za poskytnutý odber elektrickej energie cenu stanovenú v zmluve.
Žalobca vyúčtoval žalovanej cenu v súlade s platným cenníkom a vystavil nasledujúce faktúry:
1. faktúru 3310965079 na sumu 312,10 Eur splatnú 24. 20. 2014 za obdobie 6 - 10/2014
2. faktúru 3310965080 na sumu 91,81 Eur splatnú 28. 01. 2015 za obdobie 10 - 12/2014
3. faktúru 4132014515 na sumu 32,40 Eur splatnú 06. 01. 2015 za odpojenie odberného zariadenia.

Ďalej požadoval 4-krát po 3 Eurá z titulu zaslaných upomienok.

5. Súd rozhodol vo veci bez pojednávania z dôvodu, že boli splnené podmienky uvedené v ustanovení
§ 297 CSP. Jednalo sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu neprevyšovala 1000 Eur a skutkové tvrdenia strán neboli sporné. Súd vychádzal z pripojených listinných dôkazov, najmä
z uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie, z ktorej mal za preukázané, že nárok žalobcu bol
dôvodný čo do základu.

6. Výšku nároku žalobca preukázal pripojenými faktúrami ako aj upomienkami.

7. Nárok žalobcu nebol premlčaný, keďže žaloba bola podaná na súd dňa 17. 03. 2017.

8. O úroku z omeškania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho
nariadenia 87/1995 Z. z., keď požadovaný úrok bol v súlade s týmto ustanovením.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).