Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200686
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216200686.3

Uznesenie

Z. súd P. II vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: J. P., nar. X.X.XXXX a C. P., nar. XX.X.XXXX, obe
bytom u matky, zast. kol. opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny P., detí rodičov: C. P., rod.
R., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/X, P., zast. E.. D. P., advokátkou AK so sídlom M. 1, P. a D. P., nar.
X.X.XXXX, bytom V. XXXX/X, P., zast. D.. Q. D., advokátkou AK so sídlom S. 6, P., v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

W. konanie.

W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zveriť mal. deti do striedavej osobnej
starostlivosti.

X. Rozsudkom Z. súdu P. II pod č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť XX.X.XXXX bolo manželstvo rodičov mal. rozvedené a na čas po rozvode schválená
rodičovská dohoda o zverení maloletých do osobnej starostlivosti matky a určení vyživovacej povinnosti
otcovi na mal. J. vo výške XXX € a na mal. C. XXX € mesačne a bol upravený styk otca s maloletými.

X. Pred začatím pojednávania dňa XX.X.XXXX otec svoj návrh zobral späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

X. Matka a kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

X. Podľa § 29 ods. 1, 2, X zák. č. XXX/XXXX Z.z. B. mimosporového poriadku /ďalej len B./, navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. J.
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia z dôvodu späťvzatia návrhu otcom súd konanie
zastavil, pričom ostatní účastníci s uvedeným súhlasili.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 B. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).