Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209712.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zast.: JUDr. Ľudmila
Jurčová, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: H. Q., nar. X.X.XXXX, J. V. XX, V. o zaplatenie 64,80
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9Csp/14/2016-18 zo dňa 22.8.2016.
Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 64,80 € s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 € od 25.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,40 € od 07.01.2015 do zaplatenia.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 64,8 eur s prísl. z dôvodu, že
tátosumapredstavujenezaplatenúcenuzaodobratúelektrickúenergiu,ktorábolažalovanejvyúčtovaná
faktúrami splatnými na sumu 32,4 eur dňa 24.12.2014, na sumu 26,4 eur 6.1.2015, na sumu 3 eurá
10.2.2015 a 10.3.2015. Dlžnú sumu žalovaná doposiaľ neuhradila.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, ani zistiť je adresu na
doručovanie, preto súd platobný rozkaz 9Csp 14/2016 z 22.8.2016 zrušil. Žalovanej sa zásielky na

adresu trvalého bydliska nepodarilo doručiť a jej aktuálny pobyt sa súdu tiež nepodarilo zistiť. Žalovanej
preto boli zásielky doručované podľa § 112 Civilného sporového poriadku (CSP).

3. Súd rozhodol bez pojednávania, oboznámil sa so zmluvou o združenej dodávke elektriny, s
podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov elektriny kategórie
domácnosť (ďalej len „Obchodné podmienky“), vyúčtovacou faktúrou na sumu 32,4 eur splatnou dňa
24.12.2014, na sumu 26,4 eur splatnou 6.1.2015, na sumu 3 eurá splatnou 10.2.2015 a 10.3.2015,

pokusom o zmier, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový
a právny stav:

4. Žalovaná uzavrela so žalobcom zmluvu o združenej dodávke elektriny , na základe ktorej odoberala
od žalobcu elektrickú energiu v Prievidzi na ul. V. XX/X. Žalovaná sa v zmluve zaviazala platiť
žalobcovi cenu za odobratú elektriku na základe faktúr zaslaných žalobcom formou SIPO. Za obdobie od
24.12.2014 do 10.3.2015 jej žalobca vystavil faktúry faktúry na sumu 32,4 eur splatnej dňa 24.12.2014,

na sumu 26,4 eur splatnej 6.1.2015, na sumu 3 eurá splatnej 10.2.2015 a 10.3.2015 za odber elektrickej
energie a upomienky. Tieto faktúry však žalovaná v čase splatnosti a ani do rozhodnutia súdu vo veci
neuhradila napriek tomu, že zo strany žalobcu bola k tomu písomne vyzývaná.5. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa

plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

6. Podľa článku IV. bod 1. Obchodných podmienok cena za združenú dodávku elektriny je účtovaná

v príslušnej sadzbe dodávky elektriny podľa platného a účinného cenníka dodávateľ, ktorý je
dodávateľom vydaný v súlade s príslušným platným cenovým rozhodnutím ÚRSO pre dodávku elektriny
domácnostiam. Dodávateľ informuje odberateľa o štruktúre ceny za dodávku elektriny na vyhotovenej
faktúre.

7. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový
vzťah na základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 2.8.2006. Rovnako bolo preukázané, že žalovaná
v období od 24.12.2014 do 10.3.2015 na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny odberateľom
elektrickej energie a žalobca jej riadne elektrickú energiu dodával. Taktiež bolo preukázané, že žalovaná

žalobcovi neuhradila v lehote splatnosti cenu za spotrebovanú elektrickú energiu, čím sa zároveň s
plnením dostala do omeškania. Za toto obdobie jej tak vznikol voči žalobcovi dlh v celkovej sume 64,8
eur. Žalovaná mu dlžnú sumu neuhradila ani doteraz a preto jej súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 64,8 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 25.12.2014 zo sumy 32,4 eur a zo sumy
26,4 eur od 7.1.2015 (teda odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry) do zaplatenia v lehote troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s ust. § 3 nar. vl.
č. 87/1995 Z.z.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalovaný mal v konaní plný úspech, preto

mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd
rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude
výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniemusí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.