Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214009
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115214009.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TMS - rent, s.r.o., so
sídlom Duklianskych hrdinov 1004, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 43 882 943, správcom ktorého je:
JUDr. Igor Varga, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: TMS - rent, s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1004, 093 01 Vranov

nad Topľou, IČO: 43 882 943, pre nedostatok majetku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/47/2015-305 zo dňa 11.08.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 17.08.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 09.02.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku. Správca uviedol, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
nakoľko výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu XX.XXX,XX eur, pričom po speňažení
celého majetku úpadcu ostali neuspokojené vo výške X.XXX,XX. eur. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
požiadal správca o zrušenie konkurzu.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Vzhľadom na uvedené súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd rozhodol v zmysle § 102 ods.

1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.