Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226506
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226506.1

Uznesenie

Z. súd P. II vo veci žalobcu: C. podnik mesta P., akciová spoločnosť, O.: XXXXXXXX, T. 6, XXX XX P.,
právne zastúpeného: D.. H. M., advokát, s.r.o., G. 5, XXX XX P. proti žalovanému: Š. E., F.. XX.XX.N.,
S. X, P., o zaplatenie XX,XX €

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e .

W. zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X W. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. J. výzvou zo dňa XX.X.XXXX
č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote
XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. W. bola predmetná výzva doručená dňa XX.X.XXXX, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

X H. ust. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon
č.XX/XXXX Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo

výzve poučený.

X H. ust. § 1X ods.4 veta prvá a druhá zákona č.XX/XXXX Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. J. v konaní koná a rozhoduje
o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

X Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. F. tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. H. podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

X H. § 262 ods. X B. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X H. ust. § 256 ods. X B. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods.3 zákona
č. 71/1992 Zb.)