Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203367
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203367.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: Z.. Z. E., nar. XX. X.. XXXX, bytom F. XXX, proti
odporcovi: Z. E., nar. XX.. XXXX, bytom F. XXX, v konaní o výživné pre manželku, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh na výživné pre manželku, ktorá žaloba bola na
súd doručená 6. 6. 2017. Žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať na výživu manželky sumou 200,-
Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1. 4. 2017.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci navrhovateľka podaním doručeným súdu 12. 3. 2018
zobrala žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním navrhovateľka zobrala žalobu v celom rozsahu späť
a preto súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu
nepriznal žiadnej zo strán, nakoľko žalovanej strane v tomto konaní ani žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.