Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 11. decembra 2017 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. M. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J. O. č. X/XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako vodič dňa 15.09.2017 v čase približne o 00:05 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot,
EČ: E., ktorého je vlastníkom, po miestnej komunikácii na ulici A. pri obytnom dome č. XXX/X v obci
G., kde pri cúvaní nezvládol vedenie svojho vozidla a narazil zadnou časťou vozidla do zadnej časti
odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Renault Megane, EČ: E. XXX R., ktorého vlastníkom
je K. M., bytom G., J. O. č. X/XX, kde následne pokračoval v jazde po ulici A. smerom na ulicu Z.,
kde pri odbočovaní vpravo narazil ľavou prednou časťou svojho vozidla do zadnej časti odparkovaného
vozidla zn. Škoda Octavia, EČ: E. XXX V., ktorého vlastníkom je V. O., bytom G., J. O. č. X/XX, kde

opätovne pokračoval v jazde cez ulicu A. až na ulicu Z., kde bol po odstavení svojho vozidla v trávnatom
poraste kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nemšová, na čo bol vyzvaný na predloženie
dokladov na vedenie a prevádzku vozidla, ktoré predložil, a následne bol vyzvaný k vykonaniu dychovej
skúšky, ktorej sa zo začiatku odmietol podrobiť, obdobne aj odberu krvi, na čo bol eskortovaný do FN
E., kde sa dobrovoľne podrobil odberu krvi s následným výsledkom podľa protokolu 2,40 g/kg alkoholu
v krvi a následne sa takisto dobrovoľne podrobil dychovej skúške dňa 15.09.2017 v čase o 02:50 hod.
s pozitívnym výsledkom 1,16 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase o 03:26 hod. s výsledkom 0,99
mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť - vedenie
vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j),
l), Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l), Tr. zák. a za aplikácie
§ 38 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť - vedenie
vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 .

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 .

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 , môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupujepodľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi
na postup podľa § 232 a § 233

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.