Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Čisovská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/171/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113202101
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113202101.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: FinCo Services, a.s., so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 848 979, zast. G&G IURISCONSULTI s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 32, 811 09 Bratislava, IČO:
35 941 413 proti žalovanému: H.. V. Z., K.. XX.X.XXXX, I. O.: X. X, XXX XX S., o zaplatenie 184,45
EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 24.1.2017, č.k.: 24C
171/2013-81, tak že správne znie:
Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Zuzanou Čisovskou vo veci žalobcu: FinCo Services, a.s., so
sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 848 979, zast. G&G IURISCONSULTI s.r.o.,
so sídlom: Šancová 48, 811 05 Bratislava, IČO: 35 941 413 proti žalovanému: H.. V. Z., K.. XX.X.XXXX,
I. O.: X. X, XXX XX S., v konaní o zaplatenie sumy 184,45 EUR s príslušenstvom takto
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 24.1.2017, č.k.: 24C
171/2013-81, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 184,45 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne od 16.3.2010 až do zaplatenia, v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2017 podal žalobca prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcunávrhnavydanieopravnéhouznesenia,vktoromžiadalopravuchybyvpísaní
v záhlaví uvedeného rozsudku, ku ktorej došlo uvedením pôvodného obchodného mena a sídla žalobcu,
ako aj neuvedením poštového smerovacieho čísla sídla právneho zástupcu žalobcu a neuvedením
úplnej adresy žalovaného.
3. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 24.1.2017, č.k.: 24C
171/2013-81 došlo k zrejmej nesprávnosti, tak ako to uviedol žalobca v jeho písomnom podaní
doručenom súdu dňa 28.3.2017.
4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 24.1.2017, č.k.: 24C
171/2013-81 a vykonal opravu tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.