Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Lapšanský podľa § 348 ods. 1,

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

N. N., nar. XX.XX.XXXX C. J., T. D. T. R. Č.. XXXX/XX, J., V. J.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 17. januára 2018 v čase okolo 3:00 hod., na parkovisku pri objekte čerpacej stanice zv. N. na ul.

R. Č.. XXX/XX v obci S. spoločne s J. N. z asfaltovej plochy demontovali 18 ks dopravných plastových
obrubníkov bielo-červenej farby v úmysle ich odcudzenia, ktoré naložili do pripraveného nákladného
motorového vozidla zn. Iveco Daily, ev. č. J. XXXLB, pričom boli prichytení hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Gelnica, čím pre poškodenú spoločnosť Y., I..W..V.., I. I. B.. H. Č.. XX, Z., X.: XX XXX
XXX spôsobil škodu vo výške 234 eur, pričom tak konal napriek tomu, že dňa 29.11.2017 bol postihnutý
hliadkou OO PZ Prešov - Juh za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30 eur s číslom pokutového bloku
XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona mu ukladá zhabanie veci, a to páčidla modrej farby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.