Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214451
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214451.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: ZE-PRA, spol. s r.o., 1. mája 1/B, 953 01 Zlaté
Moravce, IČO: 36 736 309, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Štefan Slováčik, Mostná 46, 949 01
Nitra 1, proti žalovanému: ISH Stavby s.r.o., Bezručova 1470/10, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 813 644,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 288,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX R. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúry č. XXXXXXXX, ktorou „prefakturoval žalovanému náklady spojené s opravou L.
na L. ulici, V. Uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o dielo. Dňa XX.XX.XXXX si

v zmysle článku 7 bod 7.6 zmluvy uplatnil u žalovaného reklamáciu z dôvodu nefunkčnosti T. Žalovaný
napriek opakovaným výzvam reklamované vady neodstránil, preto žalobca pristúpil k oprave vád a
vzniknuté náklady fakturoval žalovanému vyššie uvedenou faktúrou. Žalobca sa zároveň domáhal aj
zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- EUR. Súdny
poplatok vo výške 96,- EUR žalobca zložil dňa 16.10.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.
15Cb/104/2017-48 zo dňa 10.01.2018 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.604,72
EUR s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od 30.05.2017 do zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku
I. výroku rozsudku dňa 25.01.2018 a v odseku II. výroku rozsudku dňa 09.02.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 288,50 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 96,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 192,50 EUR (2 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 71,37 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.