Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208372
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208372.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P., M. ulica
XXX/XX, o zaplatenie 1.665,40 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.665,40 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 1.665,40 EUR od 20.6.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi 100% trov konania, v
splátkach po 30,- EUR mesačne s tým, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky budú splatné vždy do konca príslušného mesiaca, pričom
neuhradím čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s. domáhal aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.665,40 EUR s príslušenstvom, ako
záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol na
základe Zmluvy o pôžičke evid. číslo 6170351 zo dňa 28.1.2014, ktorú uzatvoril pôvodný žalobca
v postavení veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil
pohľadávku na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky. Súd uznesením zo dňa 5.10.2017 túto zmenu
pripustil.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobcom a
zároveň uviedol, že je ochotný žalobcovi žalovanú sumu uhradiť. Zároveň požiadal súd o povolenie
splátok v sume 25,- EUR mesačne. Ako dôvod uviedol, že je nezamestnaný.
3. V podaní žalobcu, ktoré bolo súdu doručené dňa 18.1.2018 žalobca okrem iného uviedol, že v prípade
ak žalovaný uzná uplatnený nárok, žalobca navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.7. Súd konštatuje že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku.
8. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil mu splátky v sume 30,- EUR mesačne a to z dôvodu,
žemajetkovéaosobnépomerymumomentálneneumožňujúuhradiťžalovanúsumunaraz.Súdzároveň
určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.
9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie je prípustné tiež proti časti výroku o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.