Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217209690
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217209690.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: T. L. P. J., T. T.E. J. XX, Q., S.: XXXXXXXX, právne zastúpeného
JUDr. Beátou Buhlovou, advokátkou, so sídlom Mlynárska 19, Košice, proti žalovanej T. B., V..
XX.XX.XXXX, P. D. XX, Q., v konaní o zaplatenie 10.310,-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia
838,14 eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v mesačných splátkach po 10 eur vždy do

25. dňa v mesiaci počnúc decembrom 2017.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 21.11.2017, č.k. 25C/14/2017-83 súd
konanie o zaplatenie 1.000 Eur zastavil, schválil zmier strán sporu v tomto znení: Žalovaná sa zaväzuje
z a p l a t i ť žalobcovi 9.310,-Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 10.310
Eur od 8.10.2015 do 30.10.2016, 5,05 % ročne zo sumy 9.310 Eur od 1.11.2016 do zaplatenia, všetko

v mesačných splátkach po 40 Eur splatných vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc decembrom 2017 pod
stratou výhody splátok. Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania v celom rozsahu,
ktoré je povinná žalovaná zaplatiť v mesačných splátkach po 10 Eur vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc
decembrom 2017.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2017 v prvom výroku o zastavení konania o zaplatenie

1000 eur a v ostatnej časti dňa 7.12.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 838,14 eur, za
úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon
právnej služby je 270,54 eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky (t.j. z predmetu konania 10.310 eur),
a to za

za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia.......................................................270,54 eur- podanie žaloby na súd....................................................................................270,54 eur
- účasť na pojednávaní dňa 21.11.2017...........................................................270,54 eur
- režijný paušál 3 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2017), ktoré je žalovaná povinná nahradiť na

účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní

údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Súd nepriznal zástupkyni žalobcu náhradu trov konania v rozsahu v akom si ju uplatnila vo svojom
písomnom podaní, t.j. v celkovej sume 900 eur (súdny poplatok 10% zo sumy 618,60 eur, t.j. 61,86 eur

+ trovy právneho zastúpenia 838,14 eur), nakoľko šetrením v súdnom spise, ako aj v registri tunajšieho
súdu bolo zistené, že žalobca bol zo zákona od platenia súdneho poplatku oslobodený, preto tento
žalobcom ani zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).