Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010830
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. Y., pre prečin falšovania a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej
uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.2.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G.N. Y. Q.. XX.X.XXXX T. D. Y., W. U. D. Y., X. O. XXXX/XX, K. D. Y.

je vinný, že

dňa 25.11.2016 v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na Ž. I. v budove železničnej stanice,
predložil zástupcovi spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko, a. s., potvrdenie o výplate
dôchodkových dávok Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda zo dňa 21.11.2016, ktoré dal
vyhotoviť doposiaľ nezisteného dňa na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom, na základe ktorého
mu bol vydaný cestovný preukaz pre poberateľa dôchodku do 62 rokov na bezplatné cestovanie vlakom,
pričom preverovaním potvrdenia Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že sa jedná o falošnú listinu,

nakoľko obvinený nie je poberateľom invalidného dôchodku ani inej dávky dôchodkového poistenia,

teda

nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako pravú

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a
§ 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.