Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200704
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116200704.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú X. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyW.,dieťarodičov:matky-M.A.,trvalebytomObec
F. Y. a otca - G. K., trvale bytom F. Y. XXX, právne zastúpeného Mgr. Jurajom Trokanom, advokátom
so sídlom Vajanského 10, Trnava, za účasti starej matky Z. A., trvale bytom F. Y. XXX, o návrhu otca
na zmenu zverenia, o návrhu starej matky na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, o podnete

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. na nariadenie ústavnej starostlivosti a zrušenie výchovného
opatrenia - dohľadu a o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletá X. K., nar. XX.XX.XXXX s a o d o v z d á v a do osobnej starostlivosti otca G. K., trvale
bytom F. Y. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec G. K., svojím návrhom doručeným Okresnému súdu dňa 18.04.2017, žiadal vydať neodkladné

opatrenie, ktorým by bola maloletá X. odovzdaná do jeho osobnej starostlivosti. V návrhu uviedol,
že ako biologický otec žiada, aby mu bola maloletá X. odovzdaná do osobnej starostlivosti. Namietal
starostlivosť profesionálneho rodiča a tiež na to, že maloletá X. je z celej situácie veľmi zmätená.

2. Dňa 05.05.2017 bola súdu doručená správa o šetrení pomerov Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny W. v domácnosti matky a otca maloletej X.. Z uvedenej správy vyplynulo, že otec maloletej žije

v štvorizbovom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve starej matky maloletej - pani J. K.. V spoločnej
domácnosti žije stará matka, brat otca maloletej, sestra otca maloletej. Otec maloletej obýva jednu izbu,
ktorá je zároveň určená aj pre maloletú X.. Táto izba je aktuálne prispôsobená potrebám maloletej.
Je kompletne zariadená nábytkovou zostavou, detskou postieľkou. V domácnosti sa nachádzala aj
výbavička pre dieťa, hračky, hygienické potreby, lôžkoviny a detský kočík. Domácnosť bola v čase
prešetrenia vybavená starým, ale funkčným nábytkom, po hygienickej stránke bola na požadovanej

úrovni. Stará matka uviedla, že je poberateľkou starobného dôchodku a vdovského príspevku v celkovej
výške 370,-- Eur. Brat otca maloletej je zamestnaný, ale nijak neprispieva do spoločnej domácnosti,
nakoľko si šetrí na vlastný byt. Celkové náklady na bývanie má rodina nízke, mesačne hradia elektrinu
vo výške 20,-- Eur, vodu majú z vlastnej studne, plyn nemajú, nakoľko si raz ročne zadovážia drevo z
urbariátu obce v hodnote 100,-- Eur. Otec maloletej je zamestnaný ako J. na Obecnom úrade F. Y., s
denným pracovným časom 8 hodín a s mesačným príjmom vo výške minimálnej mzdy. Zdravotný stav

otca maloletej je dobrý. Detským lekárom maloletej je J.. Q. a tiež otec maloletej vybavil pre maloletú
X. aj miesto v miestnej materskej škole. Záverom úrad konštatoval, že otec maloletej má vytvorené
p odmienky a priestor pre maloletú X., otec s detským domovom spolupracuje, maloletú pravidelne
navštevuje, preto ÚPSVaR W. odporúča, aby bola maloletá X. odovzdaná neodkladným opatrením do
starostlivosti otca.2. Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 CSP.

4. Podľa § 324 odsek 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 odsek 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 odsek 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. § 325 ods. 2 C.s.p. obsahuje
demonštratívny výpočet neodkladných opatrení, nie je preto vylúčené nariadiť neodkladné opatrenie aj
iného obsahu.

8. V zmysle § 360 odsek 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. V zmysle § 367 odsek 1 až odsek 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

10. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potrebyoperatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

11. V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Otec maloletej po prešetrení pomerov v jeho domácnosti Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny W. osvedčil existenciu právnych vzťahov účastníkov, právny záujem na vydaní neodkladného
opatrenia a skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu okamžitým zásahom
súdu. Súd mal za preukázané, že otec maloletej má toho času vytvorené vhodné podmienky a priestor

pre maloletú X., disponuje výbavičkou adekvátnou veku dieťaťa, je zamestnaný a má stabilný príjem.
Taktiež bolo preukázané, že sa o maloletú riadne zaujíma, pričom sa realizujú aj krátkodobé pobyty
maloletej v jeho domácnosti. V zmysle uvedeného súd rozhodol v záujme maloletého dieťaťa tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.