Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200934
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200934.1

Uznesenie

D. súd U., vo veci starostlivosti o maloletú M. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom J.
práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa rodičov matka R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom V. E. XX, otec -
neuvedený, za účasti starej matky Z. V., nar. XX.X.XXXX, bytom V. E. XX, o nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ O. odovzdanie maloletej M. V., nar.XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti Z. V.,

nar. XX.X.XXXX, bytom V. E. XX.

II. / P. účastníkov konania, že môžu podať návrh na zverenie maloletej M. V., nar. XX.X.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podala stará matka maloletej M. Z. V. návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá zverená do jej dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti. O. odôvodnila tým, že matka maloletej je jej dcérou, spoločne žili v jednej domácnosti.
U. maloletej dňa XX.X.XXXX opustila spoločnú domácnosť, ušla so svojim druhom, zobrala so sebou
len mal. P. V. a maloletú M. nechala v domácnosti biologického otca maloletej a jeho matky, avšak oni
sa o maloletú odmietli postarať. U. sa teda ujala stará matka. U. sa odvtedy rodine neozvala, nevedia,
kde sa zdržiava.

X./ F. matka uviedla, že je rozvedená, stará sa o svoje tri maloleté deti, ktoré si plnia povinnú školskú
dochádzku, zabezpečuje im riadnu starostlivosť a výchovu. Je
nezamestnaná, zúčastňuje sa vykonávania menších obecných služieb a poberá dávku
hmotnej núdze a prídavky na deti. F. matka uviedla, že jej zdravotný stav jej umožňuje
zabezpečovať starostlivosť aj o vnučku M.. D., morálne predpoklady

a tiež spôsob života, starej matke dovoľujú starať sa o M., o ktorú matka neprejavuje záujem, o čom
svedčia aj okolnosti jej odchodu od partnera a dcéry a rozdelenie detí. U. opustením maloletej vystavila
dcéru ohrozeniu života a zdravia.

X./ K návrhu stará matka pripojila fotokópiu rodného listu maloletej (čl. X spisu).

X./ Z lustrácie v E. obyvateľov SR (čl. X-X spisu) súd zistil, že navrhovateľka je starou matkou maloletej
M. V. a matkou R. V.. D. u maloletej M. určené nebolo.

X./ P. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok ( ďalej len N.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ P. § 367 ods. X N., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.X./ P. § X67 ods. 3 N., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

X./ P. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ P. § 326 ods. X N., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ P. § 3X6 ods. 2 N., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ P. § 329 ods. X N., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ P. § 3X9 ods. 2 N., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ P. § 337 ods. X N., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi

povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť,žemôžupodaťžalobuvovecisamejaoprávnychnásledkochstýmspojených.G.napodanie
žaloby súd neurčuje.

XX./ P. § 337 ods. X N., súd vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a predmet konania vo

veci samej. M. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov
na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

XX./ Po preskúmaní návrhu starej matky dospel súd záveru, že je daná potreba neodkladne upraviť
pomery maloletej M. z toho dôvodu, že matka maloletú opustila a nezabezpečuje starostlivosť o ňu,

nezaujíma sa o maloletú. M. starostlivosti o maloletú sa ujala stará matka, ktorá podľa jej tvrdenia má
vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, je v jej možnostiach a schopnostiach
postarať sa o maloletú a prejavila ochotu sa o maloletú starať, súd vyhovel jej návrhu a zveril maloletú
M. do jej dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti.

XX./ K. súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. X N., poučil vo výroku uznesenia účastníkov konania o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej - o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).