Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219870
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217219870.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: I. Č. U. X. O. U. O..U..L.., Y.Č.: XXXXXXXX, O. O. Č. X. XXX/X,
N. I., zast. JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti
žalovanej: I. O., C.. XX.X.XXXX, S. D. O. Č.. XX/XXX, I., o zaplatenie 560,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania 27,12 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 23.11.2017, č.k. 25Csp/189/2017-47 súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
mu sumu 353,33 eur s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi voči
žalovanej nárok na náhradu trov konania v pomere 26%.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.1.2018.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Keďže pri určovaní trov konania vychádzal súd z výšky žalovanej istiny, ktorá bola 560,30 eur a
rozsudkom bola žalobcovi priznaná suma 353,33 eur, mal súd za to, že žalobca bol v konaní úspešný
63% a miera úspešnosti žalovanej bola 37%.
S poukazom na vzájomný pomer úspešnosti medzi žalobcom a žalovanou, (t.j. 63% - 37%) má žalobca
ako úspešnejšia strana sporu voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 26%, pričom trovy
konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 33,50 eur a v

náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 70,80 eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb,
podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 26,56 eur vychádzajúc z
ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia......................................................26,56 eur

- podanie žaloby na súd...................................................................................26,56 eur
- režijný paušál 2 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2017),- t.j. trovy spolu 104,30 eur (33,50 eur + 70,80 eur), z toho 26% predstavuje sumu 27,12 eur, ktoré je
žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).