Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cb/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207377
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4616207377.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Liaharenský podnik Nitra, a.s., IČO: 00199010, Párovské
Háje 10, 949 01 Nitra, právne zastúpený: Mgr. Jozef Slíška, advokát, Coboriho 2, 949 01 Nitra, proti
žalovanému: HYZA a.s., IČO: 31562540, Odbojárov 2279/37, 955 92 Topoľčany, právne zastúpený:
advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., IČO: 36722758, Špitálska 10, 811 08 Bratislava, o
zaplatenie 24.890,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.10.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 24890,24 s prísl. a náhrady trov konania z titulu náhrady škody.

2. Dňa 21.2.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu z
dôvodu, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní. O nároku na náhradu trov konania žalobca
žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Dňa 28.2.2018 žalovaný
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a náhradu trov nežiadal priznať.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Spoukazomnaspäťvzatiežalobyžalobcompozačatípojednávania,povyjadrenísúhlasužalovaného
so späťvzatím žaloby, i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.6. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu, že
dňa 29.1.2018 strany sporu uzavreli Dohodu o urovnaní. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby, má

súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne, zavinenie zastavenia konania by tak bolo možné procesne
pričítať žalovanému. Žalobca by mal preto v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania. Nakoľko v späťvzatí žaloby žalobca nežiadal priznať žiadnu náhradu
trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.