Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/461/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203484
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114203484.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému I. B.Á., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým
pobytom K. XXX/X, XXX XX J. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.171,80 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053,
952 01 Vráble pod sp. zn. EX 581/14, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
2.171,80 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 20RO/224/2012-62 zo dňa 31. 07. 2012.
2. Poverením č. 5601 112188 zo dňa 18. 02. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 581/14.
3. Dňa 20. 07. 2017 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že nežiada priznať náklady spojené s výkonom exekúcie.
4. Oprávnený v podaní zo dňa 01. 06. 2017 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

c) Exekučného poriadku, a to na základe oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch
povinného.
5. Podľa § 243g ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten , kto navrhol jej vykonanie
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že ak podá návrh na zastavenie exekúcie
oprávnený, vždy je daný dôvod na zastavenie exekúcie bez toho, aby súd skúmal dôvody zastavenia

exekúcie. Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že
oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie.
9. Súd preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca
2017 rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Keďže súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.12. Na záver súd pre úplnosť dodáva, že keďže exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 na základe návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie,rešpektujúcdispozičnéoprávnenieoprávneného,nevydávalsamostatnérozhodnutieonávrhu

povinného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.